Форум » Здоровый Дух - основа Здорового Тела » Все о Гомеопатии/1 » Ответить

Все о Гомеопатии/1

Alex_BG: (с) google НЕИЗВЕСТНАЯ ГОМЕОПАТИЯ - Волосова Л.Б. ....Написать о гомеопатии я решила после очередного телефонного звонка: "Ты не можешь мне быстренько подсказать, как бы мне вылечить суставы с помощью твоих горошков?.." [more] Обычно в таком случае у меня есть два выхода: первый — быстренько что-то назначить старому приятелю "от суставов", а второй — попытаться объяснить, что для того чтобы "быстренько назначить", мне потребуется как минимум два часа беседы с пациентом, а потом еще "энное" количество времени для подбора гомеопатического лекарства. Я давно разучилась лечить "отдельно взятые" суставы, ведь они не живут своей собственной — "отдельной" от всего организма жизнью, но объяснить это по телефону болеющему человеку бывает трудно (и, как показывает опыт, не всегда нужно). Обычно, когда я пытаюсь объяснить основные гомеопатические подходы к лечению заболеваний по телефону, это занимает немало времени. Моя семья начинает выражать недовольство, что я опять оторвана от дома, так как для моих домашних я не врач, а в первую очередь, мама. Чтобы освободить время для семьи, я решила все изложить в письменной форме и раздать всем знакомым и не очень знакомым. Наверное, эта книга пригодится и моим пациентам, и тем, кто лечится у моих коллег, и врачам, только обратившим свое внимание на гомеопатию. Может быть, и ВАМ будет интересно узнать о той гомеопатии, которую вы не знаете! Я уверена в том, что не знаете!!! Слишком долго Россия находилась за железным занавесом, слишком долго гомеопатия "существовала" и одновременно "не существовала" в нашей стране, слишком долго не издавались книги, не обучались врачи, запрещались гомеопатические лекарства. О гомеопатии часто вспоминают по известному кинодетективу, где колоритная пожилая дама по звонку будильника принимала "гомэопатию" и одновременно, по совместительству, в промежутках между приемами лекарств, руководила действиями преступной группировки. Это было лирическое вступление, а теперь — к делу... отсюда [/more] продолжение темы: Все о Гомеопатии/2

Ответов - 83, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Alex_BG: Similia similibus curentur Подобное лечится подобным - основной принцип гомеопатии, странной и особняком стоящей отрасли медицины, существующей уже более 200 лет. Ожог лечится горячим прикладыванием, обморожение - льдом, страх - похожим страхом, отчаяние - таким же отчаянием. Поначалу это сложно понять, хотя известная русская пословица гласит - "клин клином вышибают". Какой клоун пользуется большим успехом у публики? Тот, который вызывает слезы. Разве можно себе представить Арлекина без Пьерро? (вспомним Чарли Чаплина). Какая музыка может улучшить настроение? Может быть веселая? Вряд ли, скорее она на время сгладит грусть, но потом та вернется с утроенной силой. Но грустная, величественная, печальная, драматичная музыка, подобная переживаемому настроению, сможет сначала, быть может, и углубить грусть, но затем излечит ее полностью. Излечивает не отвлечение внимания от проблемы, но переживание подобной проблемы. У человека драма. Можно сказать - не плачь, отвлекись, выпей вина, сходи в театр, купи новое платье, забудь об этом. Это тоже самое, что дать анальгин, лечение противоположным, лечение грусти искусственным весельем или просто отвлечением внимания. А можно посмотреть "тяжелый фильм", через боль пережить сходную ситуацию и через боль и слезы обрести успокоение. Такова "волшебная сила искусства", такова же волшебная сила гомеопатии. Слезы боли и облегчения, именно с ними можно было бы сравнить гомеопатический подход. А сколько весит слеза? Почти нисколько, так же как и гомеопатическое лекарство. В сахарных крупинках, традиционных носителях гомеопатических лекарств, часто содержится не более нескольких молекул вещества. И это может помогать, спрашиваете Вы? А может помогать слово? А может помогать сострадание? И разве можно их измерить? Все это может показаться общими словами, но аналогии достаточно точны, и, пожалуй, сравнение действия гомеопатии с искусством или психическими переживаниями есть наиболее простой способ образно объяснить суть действия гомеопатии. Эта невесомая медицина была очень весома в борьбе с многочисленными эпидемиями холеры в 19 веке. И если при лечении обычными в то время способами погибало до 50 процентов заболевших, то при лечениии гомеопатией погибало лишь 10-20 процентов. И это данные серьезных официальных исследований в различных странах. Как возникла гомеопатия? Она возникла из страдания и сострадания. Медицина конца 18 века, многочисленные кровопускания во всех ситуациях, длинные прописи сильнодействующих средств, Германия. Молодой, успешный и талантливый врач, обладатель большой и богатой практики, у него заболевает ребенок, и он ощущает собственное бессилие. Со страданием смотрит он на предложенные коллегой-врачом кровопускания и понимает, что не мог же Бог не предусмотреть более эффективного и мягкого лечения для своих детей. И он бросает успешную практику и предпочитает заниматься переводами и химическими опытами, обрекая уже многочисленную семью на достаточно скромное существование. Имя врача было Самуил Ганеманн. И вскоре с ним происходит случай, положивший начало гомеопатии. Малярия, грозное заболевание тех лет, повсеместно лечилась хиной. И Ганеманн заметил, что сама хина, принятая внутрь, вызывает у человека симптомы и состояния, крайне напоминающие ту самую малярию. Он произвел подобный эксперимент на себе и получил именно эти результаты. И это стало моделью будущей медицины. По сей день все гомеопатические лекарства первоначально принимают добровольцы, они внимательно следят за своим состоянием, записывая все симптомы, возникшие после приема. Суть заключается в том, что те симптомы, которые вещество может вызывать у здоровых пациентов, оно же излечивает у больных. Все полученные симптомы записываются в гомеопатических книгах, таким образом, любое вещество получает свой портрет, записанный теми симптомами недугов, которые оно может вызывать. Эти книги называются Materia Medica, и являются руководством к действию для врачей-гомеопатов. Врач опрашивает пациента и сравнивает полученные в опросе симптомы с известными картинами лекарств. Наиболее похожее, подходящее, подобное средство излечит пациента. Хотя на практике дело обстоит несколько сложнее, гомеопатическая тактика сложна и врачи учатся много лет, прежде чем достигают серьезных успехов в лечении. Но суть гомеопатии именно такова. Что может послужить сырьем для гомеопатического лекарства? Можно ответить коротко - все. Растения и минералы, вещества животного происхождения и даже синтетические вещества. Любое вещество после череды испытаний занимает свое место в гомеопатической практике. На сегодняшний день известно более нескольких тысяч гомеопатических лекарств. Но есть, конечно, наиболее употребимые. Как правило, это те вещества, содержание которых в организме человека или на поверхности нашей планеты достаточно велико. Это кальций и фосфор, сера и углерод. Применяются и менее распространенные вещества, например, благородные металлы - золото, серебро, платина. Большинство растений тоже известны гомеопатам в качестве гомеопатических препаратов. Даже самые обычные - подорожник или щавель - давно испытаны и используются в гомеопатии. Иногда это могут быть яды - как мышьяк или змеиный яд, иногда - внешне совершенно, вроде бы, инертные вещества - как хлористый натрий - наша поваренная соль. Как же изготавливаются гомеопатические лекарства? Традиционная, разработанная еще С.Ганеманном технология используется и по сей день. В приготовлении гомеопатических лекарств пристуствуют 2 основных этапа - потенциирование и динамизация. Сначала вещество длительно растирается с молочным сахаром в ступке, после чего растворяется в спиртовом растворе. Затем производится определенное количество встряхиваний полученного раствора и одна его капля переносится уже в чистый спиртовой раствор, затем вновь производится ряд встряхиваний - динамизаций - и вновь лишь одна единственная капля переносится в новый чистый раствор спирта. Если таких манипуляций производится 6 - то аптекари говорят - лекарство "6 потенции", если таких циклов производится 200, то мы получаем лекарство 200 потенции. Начиная с 12-15 потенции - вещества, то есть молекул в лекарстве, фактически не остается но, по современным исследованиям, в нем остается другое - информация - информация об исходном веществе. В аптеках продаются препараты, как правило, не выше 30 потенции, препаратами 50-200-1000-10000-50000 потенции могут пользоваться лишь профессиональные гомеопаты. Гомеопатия получила различное развитие в разных странах. Наибольшее количество врачей гомеопатов сегодня работает в Индии - десятки тысяч, распространена гомеопатия в Европе и США. В некоторых странах для ведения гомеопатической практики медицинское образование не является обязательным. В России, как и в большинстве государств, гомеопатию может практиковать лишь лицо, имеюшее высшее медицинское образование, после прохождения специальных курсов. В последние 5-10 лет российская гомеопатия получила мощный импульс к развитию, переведены на русский язык многие классические гомеопатические книги, повышается качество изготовления гомеопатических препаратов. istochnik Мое дополнение: Решила выложить на сайт именно эту статью, несмотря на некоторые небольшие технические неточности. Выбрала же ее из-за доступного языка, которым она написана, и который будет понятен тем, кто никогда не имел дело с гомеопатией. Хочу уточнить - В сахарных крупинках, традиционных носителях гомеопатических лекарств, часто содержится не более нескольких молекул вещества- в действительности в гомеопатических лекарствах в потенции выше 12С - уже нет ни одной молекулы вещества..

Albert: Alex_BG Привет! Спасибо. Тема для меня новая, а потому особенно интересная.

Пчела: ММмммм не знаю не знаю. Я лечилась у гомеопата примерно года два. Никаких изменений не почувствовала. Однако подруга моя, которая меня познакомила с гомеопатом, уверяет что та ей помогла с различными проблемами кишечника, мочевого пузыря и гармональных дисбалансов...

Alex_BG: Albert пишет: Alex_BG Привет! Спасибо. Тема для меня новая, а потому особенно интересная. Привет, Алберт! Если что-то будет непонятно или интересно узнать, задавай вопросы . Признаюсь, я пока еще не могу считать себя профессиональным гомеопатом, так как еще учусь - осталось полтора года до окончания курсов, сейчас я точно на середине /правда до этого я почти 20 лет интересовалась гомеопатией, но на дилетанском уровне/, а и говорят, что гомеопат имеет право считаться более-менее хорошим гомеопатом только после 10 лет практики... Но все таки я что-то знаю , во всяком случае смею так предположить, и буду рада, если мои знания кому либо помогнут Пчела пишет: ММмммм не знаю не знаю. Я лечилась у гомеопата примерно года два. Никаких изменений не почувствовала. Пчела, я потом постараюсь рассказать, почему такое могло случиться, ОК? А сейчас убегаю ...

Пчела: Прошлась по вышеизложенным ссылкам.... Женщина, у которой я лечилась (примерно 6 лет назад), рассказывала как её притесняли влиятельные врачи города (С-Пб), как она несколько раз меняла место своего кабинета, как она от них скрывалась и т.д. Она часто ездила в Финляндию, потому что она училась на это лет 10 (не считая медицинского образования) и была высококлассным специалистом, каких не хватает в этой самой Финляндии. Кстати там гомеопатией лечат наравне с традиционной медициной. К чему все это.... Я у неё ни разу не видела что-то вроде готовых гомеопатических лекарств. Как это описывается в статьях. На данный момент (была у неё в позопрошлом году), её маленький гомеопатический центр состоит из около трех кабинетов, в которых раставлены всевозможные оборудования и компьютеры. На пациента она одевает нечто вроде кольца из резины, в руки дает металические трубки, редко стопы кладутся на металические пластинки. Со всем этим хозяйством сидишь около часа-два (зависит от того сколько раз ты приходил, чем чаще ходишь тем меньше сидишь). Потом некоторое время просто сидишь и ждешь. На компьютере изображен человек, разные части тела окрашены в разные цвета. Если я не ошибаюсь, красный цвет говорит о том, что на данном участке тела есть какое-то нарушение. Потом она кладет эти сахарные горошки в специальное место на пару минут, они там типа "заряжаются" и собственно все, лекарство готово. Применять раз в день под язык, в течении примерно полугода.

Пчела: Да я в приницпе могу сама сказать, почему мне не помогло. Оно то может и помогло бы, просто лечится нужно было больше двух лет. Девочка, которая меня познакомила с этим гомеопатом лечится у неё лет семь. Заболевания у нас с ней одинаковое, так вот её от этой болячки она тоже не вылечила, за то, как уверяет эта девочка, помогла избавится от множества других хронических болячек...

Ziatz: Пчела пишет: > На пациента она одевает нечто вроде кольца из резины, в руки дает металические трубки, редко стопы кладутся на металические пластинки. Со всем этим хозяйством сидишь около часа-два Это совершенно не похоже на традиционную гомеопатию, хотя такой метод есть и он помогает, если нужно чем-то заменить отсутствующий опыт врача. > Оно то может и помогло бы, просто лечится нужно было больше двух лет Возможно и быстрое лечение, но если организм отравлен лекарствами, тогда очень медленно, причём зачастую с постепенным прогоном пациента через все ранее подавленные симптомы к исходным симптомам болезни, после чего собственно только начинается лечение самой болезни.

Пчела: http://www.newstube.ru/Media.aspx?MediaId=89EEB4BB-1299-4C00-88DC-CCD21168C42C Вот так она мне делала. Правда это не укалывает, а нажимает на точки при помощи вот этого пребора.

Alex_BG: Пчела пишет: К чему все это.... Я у неё ни разу не видела что-то вроде готовых гомеопатических лекарств. Как это описывается в статьях. На данный момент (была у неё в позопрошлом году), её маленький гомеопатический центр состоит из около трех кабинетов, в которых раставлены всевозможные оборудования и компьютеры. На пациента она одевает нечто вроде кольца из резины, в руки дает металические трубки, редко стопы кладутся на металические пластинки. Со всем этим хозяйством сидишь около часа-два (зависит от того сколько раз ты приходил, чем чаще ходишь тем меньше сидишь). Потом некоторое время просто сидишь и ждешь. На компьютере изображен человек, разные части тела окрашены в разные цвета. Если я не ошибаюсь, красный цвет говорит о том, что на данном участке тела есть какое-то нарушение. Пчела, мне все ясно - я даже твою ссылочку не смотрела... Хватило того, что прочла Знаеш, я зашла сейчас сюда с мыслью написать о возможных причинах неуспеха при гомеопатическом лечении, имея в виду настоящее классическое лечение. Но когда прочла твои посты, поняла, что случай намного тяжелее, чем я даже предполагала.. Что я могу сказать. К сожалению, ты до сих пор гомеопатией /настоящей гомеопатией/ не лечилась вообще, никогда. Метод, который использовала врач, к которой ты ходила, все, что угодно /скорее всего это был аппарат Фолля или его производные, и биорезонанс/, но НЕ гомеопатия. К сожалению, есть так называемые "гомеопаты", которые работают именно так, как ты описала. И пациенты, которые понятия не имеют с чем едят эту самую гомеопатию и как выглядят и откуда берутся эти самые гранулки или капельки /это не их вина, просто им негде прочитать о гомеопатии и ее принципах/ - думают, что это оно и есть, и так надо лечить этим методом. И самое плохое - конечно, то что в итоге страдает здоровье пациента, само собой очень плохо - что потом говорят, ваша гомеопатия мне не помогла, и все гомеопаты это мошенники... На профессиональных гомеопатических форумах эта тема обычно очень больная тема. С фоллистами /гомеопатами, использующими аппараты Фолля и все то, о чем ты написала в постах/ уважающие себя гомеопаты обычно даже не желают разговаривать. Ну а они, естественно, бьют себя в грудь, и пытаются доказать, что в современных условиях, все законы и принципы гомеопатии претерпели изменения, и именно они, со своими аппаратами - будущее этой науки, а тесногрудые классики - просто выжили из ума и работают по старинке, что по их мнению просто неправильно и очень глупо.. В общем, это длинная тема. Прав Ziatz, который написал - Ziatz пишет: Это совершенно не похоже на традиционную гомеопатию, хотя такой метод есть и он помогает, если нужно чем-то заменить отсутствующий опыт врача Добавлю только одно уточнение. При хронических болезнях результаты после "лечения" подобными методами иногда бывают и положительные - вначале. Но что может произойти с пациентом потом, спустя время - не может сказать никто, даже тот же самый врач с аппаратом, у которого вы лечились. Обыкновенно такой метод лечения "по-гомеопатически" применяют врачи, прошедшие очень небольшой курс по гомеопатии для врачей /это ознакомительные курсы, по верхам, где врачей учат азам гомеопатии с точки зрения врача, а не гомеопата/. Но к сожалению, на такие аппараты могут подсесть и гомеопаты, которые закончили вроде бы самые классические что ни на есть курсы - видела в моем окружении пару таких случаев. Мое мнение, это люди /кстати очень приятные и добрые люди в реале/, которых легко можно убедить в чем либо /то есть они лабильны/, и особенно если это что либо - ужасно интересная и не похожая ни на что штукенция или технология, которую рекламируют на сайтах, и которая поможет им принимать за минуты решение, на которое по другому можно затратить и недели . А уж если там замешаны и космические технологии /а обычно это сочетание слов часто фигурирует в рекламе аппаратов или технологий/ - то все, переубедить их, что это просто коммерческая разводка для лохов, и преступление на здоровье людей - невозможно... Вот что самое страшное - ИМХО.

Alex_BG: Пчела пишет: Да я в приницпе могу сама сказать, почему мне не помогло. Оно то может и помогло бы, просто лечится нужно было больше двух лет. Девочка, которая меня познакомила с этим гомеопатом лечится у неё лет семь. Заболевания у нас с ней одинаковое, так вот её от этой болячки она тоже не вылечила, за то, как уверяет эта девочка, помогла избавится от множества других хронических болячек... В гомеопатии просто не существует точных сроков излечения, которые можно запланировать зараннее. Вообще-то говорят, что обыкновенно, сколько лет человек страдал хронической болезнью, столько месяцев будет длиться ее лечение. Но - во-первых, это не всегда так. А во-вторых, это не означает, что человек, болеюший к примеру 10 лет, и начавший лечиться у гомеопата, 10 месяцев будет маяться как и маялся 10 лет перед этим, и только к концу десятого месяца наконец-то выздоровеет. Еще в самом начале он почувствует определенные изменения в своем организме, которые подскажут ему, что процесс излечения начался. Самый важный показатель начала излечения это улучшение психических симптомов, то есть, у человека может улучшиться настроение, отпустит депрессия, перестанут раздражать окружающие, улучшится сон, уйдут панические страхи.. В то же самое время физические симптомы могут продолжать иметь место. Но при таком раскладе гомеопату уже ясно, что процесс выздоровленвия пошел. Правда, это возможно только тогда, когда гомеопатический препарат подобран правильно, то есть найдено подобное - Симилимум! Именно об этом я думала говорить вначале, так как посчитала, что тебе просто неправильно подобрали препарат - подборка гомеопатического лекарства, это очень трудная и долгая работа, но я напишу об этом позднее.. Сейчас же, в связи с твоим печальным опытом, прийдется писать о "гомеопатах", которые позорят эту науку, и своих коллег.. Самое интересное, что не далее, как на прошлой неделе, я писала по этому поводу на одном форуме. Там поместили объявление-рекламу об открытии в Болгарии филиала какого-то московского центра, кажется Ольги Елисеевой. В аннотации были перечислены проблемы и болезни, которые они лечат, от очищения организма от паразитов до лечения наркомании, бесплодия и диабета, и указаны методы, которыми они это лечат - вегетативно-резонансная диагностика, гомеопатия и резонанс... Об аппаратах, диагностирующих бесчисленное множество паразитов и их же истребляющих, я уже слышала /и читала о них/, поэтому и решила написать там свое мнение. Думаю поместить здесь пару цитат, они будут не лишними, так как к их паразитной методике они привлекли и имя гомеопатии.. К тому же я дала там линк на очень хорошую статью, надеюсь, она будет вам интересна и полезна. ...................О Фолле, его аппарате, паразитах и методах лечения с ними – очень симпатичная статья.. читать тут Очень понравилась концовка ..... ......Итак, судя по выловленной в инете информации, паразиты бывают двух видов. Те, что внутри нас, имеют вид червей и простейших и они сосут наши соки. А те, что снаружи, притворяются учёными медиками и сосут наши деньги. Неизвестно, какие паразиты опаснее, но о первых написано гораздо больше чем о вторых. Между тем учёные медики сосут деньги двумя основными способами. В первом случае они изобретают изощрённую химию, способную убить внутри нас всё живое, вредное и полезное, а фармакологические концерны продают нам эту химию за большие деньги. Во втором случае ученые берут на заметку наши старые добрые народные рецепты, подводят под них научное обоснование и возвращают нам наши рецепты в виде 'новейших, экологически чистых лекарств' за ОЧЕНЬ большие деньги. А наша задача - перевести их высоколобые научные труды на простой русский язык и бесплатно предложить всем, кто ещё пока умеет читать, информацию о том как можно себя защитить. Тот, кто предупреждён – вооружен........ - Взято из статьи. ...........известно ли вам, что Фолль и его методика диагностики не имеет аж ни малейшего отношения к гомеопатии, я бы сказала даже, что наличие подобных приборов у гомеопата автоматически наводит на глубокие размыслы о его компетенции . А в гомеопатической среде /имею в виду настоящих гомеопатов, а не к ним примазавшимся/ просто неприлично упоминать об этом приборе и его производных, не говоря уже об электронных копиях лекарств, которые могут штамповаться с его помощью не отходя от кассы /хоть у себя на кухне, хоть на балконе/............

Alex_BG: Пчела пишет: Потом она кладет эти сахарные горошки в специальное место на пару минут, они там типа "заряжаются" и собственно все, лекарство готово. Применять раз в день под язык, в течении примерно полугода. Пчелка, ты уже поняла, что твои заряжающиеся горошки - это не гомеопатические лекарства, а так называемые их электронные копии??? Лично я, к своему стыду, узнала о такой "машинке" только менее полугода назад, когда одна моя знакомая и сокурстница по гомеопатии, стала мне рассказывать, что она мечтает по окончанию курсов купить себе один русский аппарат, с помощью которого можно дома, самому производить гомеопатические препараты... Огромное преимущество, которое ее привлекло - что не надо будет тратить деньги на препараты в аптеках, тем более, что редкие препараты заказываются в Лондоне или Индии, и всегда можно будет сделать любой препарат, и в любой потенции в собственном доме, в общем - аптека тебе уже будет не нужна... А кроме этого этот аппарат еще мог и делать диагностику.. Скажу честно, в первую же секунду я ошалела , и попросила рассказать мне подробно, из чего собственно будут изготовляться эти лекарства и каким образом???? Знакомая ничего конкретно мне сказать не могла, она знала только о космических технологиях, украденных у военных , и о каких-то кодах всех гомеопатических лекарств, которые введены в этот аппарат, и что при введении необходимого кода, с названием лекарства и его потенции, нужно ложить на подставочку сахарные гранулки /чистые - они продаются специально для гомеопатических аптек, для последущей обработки/, и нажимать кнопочку. Все - лекарство готово.... Не буду вам рассказывать чего мне стоило переубедить свою знакомую.. Я призывала к ее логике и уму, просила вспомнить Органон - настольную книгу любого гомеопата, где прописаны все принципы гомеопатии, и изготовления лекарств, в итоге же я зарылась в Гугл - и вытащила все, что касалось этих аппаратов. У себя на форуме я написала тему о них. Но, так как я писала для коллег, а они 100% болгары, то вся эта тема - на болгарском... Но я могу привести здесь несколько цитат уже с вышеупомянутой темы об рекламируемой клинике - смысл тот же...

Alex_BG: .............Сраведливости ради отмечу - так называемые электронные или трансферные препараты действительно обладают некоторой специфической активностью, НО – динамика их действия отличается от динамики действия препаратов, изготовленных традиционным способом. Что делает чрезвычайно опасным их применение, так как предугадать какие либо последствия не может никто, в самом лучшем случае – препарат просто не будет работать. Понимаю, что делать гомеопатические лекарства по Ганеману – заломаешся, так ведь и никто вас не заставляет заниматься тритурациями и последующим потенцированием – для этого существуют реномированные аптеки-производители, хочеш в Хелиос лондонской покупай, хочеш – в новосибирской аптеке – качество отличное, покупайте и лечите ими пациентов. Так нет же, вас традиционные лекарства, изготовленные по правилам, почему-то не устраивают, лучше предложить народу что-то эдакое и невиданное под видом того, что оно лучше - Врачи нашего Центра квалифицированно тестируют готовые формы гомеопатии, а также готовят гомеопатические препараты непосредственно с учетом характеристик самого пациента. Такие препараты оказывают более качественное и целенаправленное воздействие на причины болезни и ускоряют излечение.- Цитата из рекламируемого сайта клиники Елисеевой. Как подтверждение моим словам об электронных копиях лекарств приведу отрывочек официальной аннотации из сайта BIORS - производителя подобных приборов для диагностики и лечения по Фоллю /все эти приборы однотипны, принцип действия один и тот же/ читать тут Подумайте хорошенько, если сами производители этих приборов вынуждены говорить о качестве и свойствах препаратов, которые делают приборы, так осторожно и с такими оговорками, о чем они умалчивают… ........Но надо сказать, что помимо очевидного преимущества есть в электронных препаратах и недостатки. Как бы не была хороша копия, она никогда не заменит оригинал. Это всё равно, что судить о многообразии окружающего мира по чёрно-белой фотографии. В некоторых случаях электронные препараты могут действовать на пациента не совсем так, как оригинал, либо совсем не так. Поэтому, если есть такая возможность, то для тестирования и лечения рекомендуется использовать реальные гомеопатические и другие препараты. Терапия электронными препаратами так же включена в комплекс по просьбе некоторых пользователей. Тут следует, наверное, сказать, что, конечно же, такая терапия сильно отличается от приёма собственно реальных препаратов. Совсем другой принцип действия........... - Цитаты взяты с сайта производителя аппаратов для диагностики и лечению по Фоллю /все эти аппараты имеют и функцию производства электронных копий лекарств/

Alex_BG: В общем, Пчелка, мне действительно очень жаль, что твое знакомство с гомеопатией обернулось обыкновенным обманом.. Еще - в кабинете у гомеопата /настоящего, классического/ , из техники может быть только компьютер, который заменяет бесчисленное количество очень толстых книг, которыми ранее были обложены на приеме гомеопаты и в которые они постоянно зарывали свои носы . Книги и сейчас используются /МНОГО книг../, но в основном дома, когда гомеопат хочет анализировать и проверить результаты компьютерной реперторизации. Но в никоем случае в кабинете у гомеопата не должно быть никаких апаратов с проводочками, ленточками и другими атрибутами - для диагностики пациента, и определения ему гомеопатического препарата. Естественно, если сейчас на форуме появится поклонник Фолля, то наверное он объяснит вам, почему он использует этот аппарат, и как именно с помощью этого аппрата и с помощью именно электронных лекарств он вылечит вас быстрее и лучше. Выбирать вам. Именно поэтому, мне хочется, чтобы вы хоть немного заинтересовались темой, и прочли сами и своими глазами, что же такое гомеопатия, и что ею быть не может, по определению..

Pixel: А вот, скажем, оставляя в стороне электронные препараты, как откровенную туфту... В диагностике-то эти аппараты помогают?

Alex_BG: Pixel пишет: А вот, скажем, оставляя в стороне электронные препараты, как откровенную туфту... В диагностике-то эти аппараты помогают? Pixel, отвечу только то, о чем знаю. Сам метод Фолля , насколько я поняла, никем не оспаривается, такой эффект действительно существует – при заболеваниях внутренних органов в определенных точках тела изменяется электропроводимость. С приборами же по диагностике, основанными на этом методе, все сложнее. Существует мнение, что Фолля можно применять как метод экспресс-диагностики, но не более того. Поклонники Фолля уверяют, что все, что им было диагностировано, отвечает действительности, и что даже предполагаемые в будущем болезни или те, что уже находятся в организме в “замороженном” состоянии имеют под собой какое либо основание. Я разговаривала с одной женщиной, которая прошла такое обследование /на аппарате Оберон/, она была очень впечатлена тем фактом, что у нее, в области матки, нашли След от онкологии /она сказала след или отпечаток, точно уже не помню /, то есть, самой болезни, слава Богу, у нее не было, но ей сказали, что эта болезнь у нее была там запрограмирована.. И когда женщина сказала врачу, что ее мать умерла именно от этой болезни, онкологии именно этого органа, ее уверили, что вот, это именно, то, что показывал этот отпечаток. Только не спрашивайте меня, пожалуйста, что может означать их объяснение, я не знаю.. Другая знакомая, вернее моя подруга, ходила несколько раз на такие исследования, по причине бесплодия. У нее нашли то, чем славятся вообще-то эти исследования – хламидиоз и пару-тройку других паразитов. Еще я знаю абсолютно точно, что ни в одном реномированном медицинском учреждении, и ни в одном частном кабинете СЕРЬЕЗНОГО врача-аллопата или СЕРЬЕЗНОГО гомеопата таких приборов нет. Знаю об этом, так как у меня много знакомых как среди гомеопатов так и среди медиков /говорю о Софии, но и моя подруга – гомеопат из Москвы, это подтверждает/, к тому же и одни и другие могут позволить себе купить подобный аппарат, но почему-то этого не делают, а при необходимости, отправляют пациентов на традиционные исследования. Слышала также, что результаты исследований довольно субъективны, сама диагностика очень размыта, и все зависит от интерпритации врача. Результаты зависят еще от степени нажатия на кожу электродом /читала, но не проверяла, что в Америке метод Фолля официально признан шарлатанством именно из-за того, что результаты диагностики меняются в зависимости от силы нажатия/.

6ato: pochitala knigi K. Antarovoi "Dve Zhinzi": tak tam vse vremya geroi i Uchitelya glotayut kakie-to pilyuli, raznogo cveta (ot kachki na more, chtoby ne zasnut', ot prostudy ..). ne gomeopatiya li eto?

Alex_BG: 6ato пишет: pochitala knigi K. Antarovoi "Dve Zhinzi": tak tam vse vremya geroi i Uchitelya glotayut kakie-to pilyuli, raznogo cveta (ot kachki na more, chtoby ne zasnut', ot prostudy ..). ne gomeopatiya li eto? 6ato, я эту книгу не читала Но, по всей видимости, не гомеопатию они глотали Гомеопатические лекарства чаще всего представляют собой маленькие гранулки /горошки разного диаметра, но есть и похожие на маленькие таблеточки/ белого цвета. Сами гранулки сделаны из молочного сахара, и уже потом их обрабатывают гомеопатическим веществом. Они белые всегда. И еще, их не глотают, а сосут, вернее ложат под язык и они там растворяются. Еще есть тинктуры, то есть понятно, что растворы /раствор он и Африке раствор/. Вот эти гранулки-пилюльки..

Ziatz: В книге "Две жизни" все подобные предметы (таблетки, предметы одежды и пр.) передают ту или иную аллегорическую идею и не должны пониматься буквально. Что касается гомеопатии, то в России (в отличие от некоторых отсталых стран) не так уж трудно найти нормального врача-гомеопата. Так что советую просто попробовать обратиться к другому.

Alex_BG: Ziatz пишет: Что касается гомеопатии, то в России (в отличие от некоторых отсталых стран) не так уж трудно найти нормального врача-гомеопата. Так что советую просто попробовать обратиться к другому Насчет нормального гомеопата не все так просто, что подтверждает и опыт Пчелки.. Вроде бы гомеопатов куча немеряная, во всяком случае все они себя так преподносят, а вот кто из них нормальный /то есть классический/ - узнается обыкновенно только на собственной шкуре. Тем более, что очень часто люди понятия не имеют, что в гомеопатии нормально, а что нет. Вот и получается то, что получается.. Знаю что в Москве, например, классических гомеопатов максимум 20 - всего. Но найти, при желании, конечно - всегда можно. Пчелка, если ты действительно захочеш попасть к нормальному гомеопату, обратись с просьбой на сайт Котока /это самый большой русскоязычный гомеопатический сайт в инете/ с просьбой выслать тебе контакты гомеопатов в твоем городе или по близости.

Пчела: Alex_BG , спасибо, но если честно, мне уже как-то не хочется))) Хочу нормально и слава Богу ))

Alex_BG: Пчела пишет: Alex_BG , спасибо, но если честно, мне уже как-то не хочется))) Я тебя очень даже понимаю, честно.. Пусть все у тебя будет хорошо

Женя: Пчела пишет: К чему все это.... Я у неё ни разу не видела что-то вроде готовых гомеопатических лекарств. Как это описывается в статьях. На данный момент (была у неё в позопрошлом году), её маленький гомеопатический центр состоит из около трех кабинетов, в которых раставлены всевозможные оборудования и компьютеры. На пациента она одевает нечто вроде кольца из резины, в руки дает металические трубки, редко стопы кладутся на металические пластинки. Со всем этим хозяйством сидишь около часа-два (зависит от того сколько раз ты приходил, чем чаще ходишь тем меньше сидишь). Потом некоторое время просто сидишь и ждешь. На компьютере изображен человек, разные части тела окрашены в разные цвета. Если я не ошибаюсь, красный цвет говорит о том, что на данном участке тела есть какое-то нарушение. Потом она кладет эти сахарные горошки в специальное место на пару минут, они там типа "заряжаются" и собственно все, лекарство готово. Применять раз в день под язык, в течении примерно полугода. Там короче смысл какой идет борьба с вредными бактериями. Эти бактерии движутся с одной частотой. Врач с помощью приборов определяет эту частоту и включает античастоту на уничтожение этих вредных бактерий. Как то так.

Пчела: А если говорить о ценовой политике? Сколько стоит консультация у настоящего гомеопата? Я в последнее время, как повторное посещение платила 1000 рублей. Может у настоящих нулей больше?))

Pixel: Alex_BG пишет: Слышала также, что результаты исследований довольно субъективны, сама диагностика очень размыта, и все зависит от интерпритации врача. Результаты зависят еще от степени нажатия на кожу электродом /читала, но не проверяла, что в Америке метод Фолля официально признан шарлатанством именно из-за того, что результаты диагностики меняются в зависимости от силы нажатия/. Ну с диагностикой понятно. Я думаю американцы правы. Зависимость существует, но практически неприменима. А вот как граждане гомеопаты решают вопросы с качеством препаратов? Насколько я понимаю, хорошо если по молекуле препарата на горошину приходится. Т.е. аппаратура с чувствительностью, позволяющей провести проверку качества поставки, практически недоступна, она стоит несчитанные лимоны баксов и встречается только в самых крутых научных институтах. В то же время, я лично, ну ни в жисть не поверю, что изготовитель не попытается сократить свои расходы либо выведя производство в Китай, Вьетнам и прочее Зимбабве, либо "усовершенствовав" сам процесс. Насколько я знаю, в отличие от фарма-промышленности, регулируемой на гос.уровне, производство гомеопатических препаратов не регулируется ровно также, как и производство БАД. Как решаем-то? Я не злобствую, по ряду причин, мне действительно необходима "инсайдерская" информация.

Alex_BG: Женя пишет: Там короче смысл какой идет борьба с вредными бактериями. Эти бактерии движутся с одной частотой. Врач с помощью приборов определяет эту частоту и включает античастоту на уничтожение этих вредных бактерий. Как то так. Женя, большинство /если не все/ так называемых плохих бактерий находятся в нашем организме с момента нашего рождения до момента смерти, и мы преспокойно живем с ними вместе, без никаких проблем, так как они находятся в симбиозе с полезными бактериями, это норма. Они проявляют свою сущность только если наш иммунитет снижается, и организм становится слабее. А сторонники паразитной теории видят вину паразитов везде, при любых проблемах, и их аппараты выявляют этих и не этих паразитов с завидным постоянством, правда тут же эти доктора и обещают вам вылечить вас от этих паразитов - виновников всех ваших проблем.. Пчела пишет: А если говорить о ценовой политике? Сколько стоит консультация у настоящего гомеопата? Я в последнее время, как повторное посещение платила 1000 рублей. Может у настоящих нулей больше?)) Пчелка, извини, я просто не знаю за Россию.. А и спросить у моей приятельницы из Москвы о ее тарифе мне как-то неудобно В Болгарии же посещение у гомеопата ОТ 25 евро, это самое дешевое, в провинции. Обычно, насколько я знаю, 50 евро. Я говорю о настоящих, с ненастоящими я не знакома. Pixel пишет: Насколько я понимаю, хорошо если по молекуле препарата на горошину приходится. Нет, совсем не хорошо, там не в этой молекуле дело ... Pixel пишет: Насколько я знаю, в отличие от фарма-промышленности, регулируемой на гос.уровне, производство гомеопатических препаратов не регулируется ровно также, как и производство БАД. Регулируется. Все гомеопатические препараты /русские ли, английские ли, индийские ли - кстати индийские лекарства стоят в первом ряду по качеству заслуженно, там своя специфика просто с гомеопатией/ изготавливаются в соответствии с Руководством по изготовлению гомеопатических лекарств - Гомеопатической фармакопеи - доктора Вильмара Швабе /1872г./ Это руководство используют все производители гомеопатических препаратов в мире. Pixel пишет: либо "усовершенствовав" сам процесс Процесс уже усовершенствован, еще в 1829 году, но не везде применяется . Кстати, усовершенствовал его наш соотечественник - граф Семен Николаевич Корсаков /доморощенный гомеопат, лечивший гомеопатией и свою семью, и своих крестьян/. По его методу сейчас изготавливают гомеопатические лекарства практически во всей западной Европе, и в его честь на лекарствах после обозначения потенции стоит буква К. Вообще, препараты изготавливают только двумя способами, по Ганеману /в России/ и по Корсакову. Pixel пишет: Я не злобствую, по ряду причин, мне действительно необходима "инсайдерская" информация. Я верю... Pixel, я постараюсь завтра /надеюсь, что получится/ выложить инфо о том, КАК делают гомеопатические лекарства, и почему молекула там не при чем /ну это я к слову/..

Pixel: Alex_BG пишет: изготавливаются в соответствии с Руководством по изготовлению гомеопатических лекарств - Гомеопатической фармакопеи - доктора Вильмара Швабе /1872г./ Это руководство используют все производители гомеопатических препаратов в мире. Я видимо нечетко сформулировал вопрос... Это как они ДОЛЖНЫ изготовляться. А кто и как КОНТРОЛИРУЕТ что они именно так и изготовляются? И как врач-гомеопат может удостовериться в качестве полученного препарата? Полагаться на репутацию и честное слово производителя в наше время как-то стремновато...

Ziatz: Некоторой подстраховкой, может быть, служит небольшой расход сырья. Обычно всё же от подделок страдают препараты и продукты, в которые по правилам следовало бы положить какое-то большое количество ценного вещества, которое заменяют менее ценным веществом или меньшим количеством. В гомеопатии же жёсткие требования в основном по процессу изготовления.

Alex_BG: Немного о самой методике производства.. Выбрала специально совсем небольшую статью, довольно сжатую. Важные моменты выделила синим. Гомеопатические лекарства / Приготовление гомеопатических лекарств www.homeopatia.ru Главной особенностью гомеопатического лечения является правильный выбор лекарственного вещества в соответствии с принципом подобия. Чем более точным будет сходство (подобие) комплекса симптомов конкретного больного и известных характеристик выбранного лекарства, тем более успешным будет гомеопатическое лечение. Подобное излечивается подобным. Важной особенностью гомеопатических средств - являются сверхмалые дозы, приготовленные особым образом. Хотя и в аллопатии мы можем встретить применение очень малых количеств лекарств, например, при лечении гормонами, но это не делает их гомеопатическими и даже в количественном отношении не уподобляется им. Если рассмотреть процесс приготовления более подробно и обратить внимание не только на технологию, но и на идеологию его, то можно лучше представить гомеопатию в целом. Впрочем, технология внешне не сложна. Принцип приготовления гомеопатических лекарственных средств и детали технологии изготовления отдельных препаратов составлены Ганеманом. Большую работу по унификации технологии проделал его ученик и последователь немецкий химик Шваббе. Итак, сначала готовится первичное извлечение из лекарственного сырья, которое может быть любое: растительное, животное или минеральное вещество. Сырье экстрагируется в 90 градусном спирте или в течение нескольких часов растирается с молочным сахаром, в соответствии с его физическими свойствами. Далее полученное извлечение последовательно разводится разбавленным спиртом в определенном соотношении. Лекарственное разведение и растирание приготавливается по двум шкалам: десятичной и сотенной. По десятичной шкале разведения гомеопатические препараты готовятся следующим образом: 1 часть (1 капля) первичного разведения смешивают с 9 частями 70 градусного спирта и сильно встряхивают от 10 раз (в России) до 100 (во Франции). Получено первое десятичное разведение лекарства. Одну часть (1 каплю) полученного первого разведения смешивают с 9 частями 70 градусного спирта и соответственно встряхивают, получив второе десятичное разведение. Десятичное разведение обозначают буквой Д или Х, поставленными после соответствующей цифры. По сотенной шкале разводят исходное извлечение последовательно в соотношении 1:100, встряхивая пробирку с полученным разведением от 10 раз. Сотенное разведение обозначают буквой С перед цифрой, или перед названием препарата может стоять только одна цифра. Наименование исходного действующего вещества обычно указано на лекарственном средстве (например: апис - пчела; меркурий - ртуть;, эскулюс - каштан). Потенция действующего вещества (степень разведения) определяется следующим за названием обозначением: 3Д (3Х), 6С (6) и т. д. Количество же исходного лекарственного вещества в разведениях определяется для десятичной шкалы формулой 10(-n) (т. е. количество нолей после запятой такое же, как и цифра перед крестом: 3Х = 0,0001). Для сотенной шкалы формула 10(-2n) (т.е. количество нолей после запятой в 2 раза больше цифры разведения: 3С =0,0000001). Полученные растворы могут использоваться в исходном виде, или они наносятся на гранулы молочного сахара, которые могут долго храниться и использоваться по мере надобности. Разведения до 12С - низкие, так как в них относительно большое количество исходного вещества. От 12С до 50С - средние. Свыше 100С ( 200, 1000, 10000, даже 50000) это высокие разведения. О физическом содержании в них исходного вещества не приходится говорить. Впрочем, экспериментальные данные говорят о том, что уже начиная с 9 сотенного разведения в растворе не обнаруживается молекул исходного вещества. Однако, действие приготавливаемого лекарства не только не исчезает, но становится более сильным и глубоким. "Не остается вещества, а действие усиливается!?.." - спросит удивленно читатель. Очевидно, неприметный в приготовлении процесс многократного встряхивания обеспечивает этот эффект. Не случайно встряхивание, или по-другому потенцирование, является даже более неотъемлимой принадлежностью гомеопатического лекарственного средства, чем его количество. Без потенцирования малое количество вещества не будет обладать лекарственным действием и довольно быстро исчезнет при разведении. Что же такое процесс потенцирования? Это, встряхивание каждой пробирки, в которой происходит очередное разведение определенным, достаточно стандартным, образом. Другими словами, происходит энергизация приготовляемого раствора. Существует теория, согласно которой полученная энергия меняет структуру растворителя в соответствии со структурой растворенного в нем лекарственного средства, передавая ему частотную характеристику последнего. Таким образом, согласно этой теории из пробирки в пробирку передается (особенно при высоких разведениях) энергетическая информация, запечатленная на молекулах растворителя. Именно эта энергетическая информация и является действующим началом в гомеопатическом средстве. Почему же такое тонкое воздействие оказывается сильнее материальных доз существующих химических препаратов? Оказывается, гомеопатические лекарственные средства воздействуют не на отдельные симптомы в организме, а восстанавливают некое общее равновесие то, что Ганеман называл динамической жизненной силой, а современные врачи называют иммунитетом. Именно повреждение на этом уровне и приводит к возникновению тревожащих нас симптомов. Жизненная сила, равновесие, даже иммунитет - это, очевидно вещи не вполне материальные, скорее - энергетические. В любом случае, воздействие на них может быть лишь такого же рода - энергия, информация - "дух лекарства", а материальные количества веществ лежат просто вне этой плоскости существования организма.

Alex_BG: Pixel пишет: Т.е. аппаратура с чувствительностью, позволяющей провести проверку качества поставки, практически недоступна, она стоит несчитанные лимоны баксов и встречается только в самых крутых научных институтах. Pixel, в отношении гомеопатических лекарств, никакая аппаратура просто не сработает по определению /надеюсь, что ты уже прочел выложенную выше статью/ - как можно проверить аппаратурой качество препаратов, в которых нет ни одной молекулы вещества??? Аппаратура может показать единственно наличие лактозы, из которой изготовлены гранулки, если говорить о гранулках, другого - ничего. Pixel пишет: В то же время, я лично, ну ни в жисть не поверю, что изготовитель не попытается сократить свои расходы либо выведя производство в Китай, Вьетнам и прочее Зимбабве А кто и как КОНТРОЛИРУЕТ что они именно так и изготовляются? Знаеш, самое интересное, что я, почему то, такими вопросами /именно относительно к гомеопатическим лекарствам/ никогда не задавалась.. И прочтя их, ужасно удивилась, мне такое предположение показалось просто смешным. Задумалась почему... И вроде бы поняла, не знаю, права я или нет, но напишу. Гомеопатические лекарства делают из сырья, которого в принципе не должно быть много. Если ты прочел статью, то понял, что из одной капли /образно/ полученной из сырья экстракта по идее в итоге процесса можно получить большое количество препарата в различных потенциях. Главные затраты же идут в основном на огромное количество стерильных емкостей для промежуточного разведения. То есть, следующее по порядку потенцирование всегда производится только в новой емкости, старая /то есть уже использованная один раз/ просто выбрасывается.. Это если по Ганеману /Корсаков же как раз придумал метод, где используется только один единственный сосуд, для всего процесса потенцирования, что очень облегчает и удешевляет процесс/. Ну и второе - сам процесс потенцирования или тритурации /встряски/ - есть аптеки, где его делают вручную /что совсем не легко/, а есть и машины для этого. Но в итоге - полученный продукт очень дешевый /особенно по сравнению с некоторыми аллопатическими лекарствами/. Что еще - купленного пузырька с гомеопатической тинктурой или гранулками по идее - человеку должно хватить на всю его жизнь /такова специфика приема гомеопатических лекарств - очень часто его принимают всего один раз-однократно!!, иногда несколько раз, но все равно препарат остается../. К тому же - об этом часто не знают пациенты, как это ни странно, но есть мнение /и я лично в это верю/, что гомеопатические лекарства имеют ОЧЕНЬ долгий срок хранения, во всяком случае далеко не тот, который указан на упаковках /его указывают из-за правил в законах по здравоохранению, не более того/. Я это веду к тому, что гомеопатические лекарства не покупают так часто и в таком количестве как аллопатические /килограммами/. Если у пациента дома есть аптечка из приблизительно 50-100 препаратов /многие так и делают, чтобы было под рукой/, где всего по одному пузырьку лекарства, этого количества хватит, чтобы лечить при необходимости всю жизнь всех их родных и знакомых.. В общем, производителю нет смысла производить в огромных количествах препараты, он только заполнит свои склады. И какой скажи, ему смысл переносить производство в Китай или еще куда, что он выиграет? Такой вариант применим, если производство поставлено на широкую ногу, и лекарства штампуются тоннами, и так же быстро потребляются /при аллопатическом лечении это норма/, но никак не подходит в отношении к гомеопатии. Не знаю, понятно ли написала мои соображения по вопросу, писала без редакции, что получилось, то получилось.. Сейчас - Кто и Как контролирует? И как врач-гомеопат может удостовериться в качестве полученного препарата? Как именно процессуально происходит сам контроль, я не знаю . Знаю только одно - контролировать в данном случае можно именно процесс изготовления, так как именно он имеет решающее значение /естественно подразумевается отличное качество исходного сырья/ . У нас в Софии гомеопатическая аптека работает по договору с Helios Homeopathic Pharmacy /Англия/, оттуда она получает уже готовые гомеопатические растворы и на месте делает из них или тинктуры или гранулки. Претензий к Helios за все время их существования пока не было ни у кого.. В России вроде бы существует специализированная комиссия, занимающаяся экспертной оценкой по гомеопатическим препаратам /в Фармокопейном Комитете Минздрава/ - взяла инфо из книги Фармацептическая Гомеопатия, Краснюк и Михайлова, 2005, Высшее профессиональное образование. Узнать, каким образом они в этом комитете производят проверки, наверное, можно и лучше будет узнать у них.. Я лично покупаю лекарства только у реномированных производителей, как и в Болгарии в вышеупомянутой аптеке /у меня даже мысли не возникает, что там обманывают/, так и заказываю через знакомых /но можно и через интернет/ в самой Helios в Лондоне. Прекрасные монопрепараты делает Боарон /у них немного другой способ пропитки гранул, что даже улучшает их качество, но у них нет очень высоких потенций/. В России, насколько я знаю, пальму первенства по качеству держат аптека Новосибирска и аптека в Пятигорске. Что в связи с качеством препаратов беспокоит лично меня сейчас - именно после того, как я случайно узнала о существовании электронных копий - что в России некоторые аптеки продают именно эти лекарства. На форуме Котока есть тема, где комментировали именно качество лекарств разных аптек по Москве и прилежащих городах. Кстати, это к вопросу - как гомеопат контролирует качество препарата. Ответ - по его действию на пациента, или лекарство вообще не будет действовать, или будет действовать не так как надо /о том как надо - смотри Материю Медику /. Так вот, насколько я поняла аптеки сети Доктор-Н /я их не знаю, но наверное живущие в Москве их знают/ - продают именно электронные копии... Еще по России, аптеки ОЛЛО - лекарства не очень хорошего качества, там исходное сырье берут в сухом виде.. Информацию почерпнула из сайта Котока. К моему удивлению узнала о прекрасном качестве гомеопатических препаратов во ВСЕХ аптеках в Индии /где гомеопатия считается официальной медициной/. Я знала о том, что они /их препараты/ работают прекрасно, но сомневалась, что такое качество там везде. Мне объяснили - что эти лекарства там настолько дешевы /народ беден/, и настолько огромная конкуренция между гомеопатическими аптеками-производителями /они там на каждом углу/, что никто в ущерб своему бизнесу даже не подумает использовать какие-то облегчения в процессе производства. Рынок его просто выкинет и возвратить свое доброе имя он уже никогда не сможет.. Ziatz пишет: В гомеопатии же жёсткие требования в основном по процессу изготовления. Это правда..

Pixel: Alex_BG, Большое спасибо за столь развернутое освещение темы. Многие вещи стали гораздо более понятны, хотя потребовался некий сдвиг восприятия. Основным "мешающим" фактором оказалось то, что я имею понятие о проблемах, процедурах и гос. регулировании контроля качества на обычном фарм-производстве. Как выяснилось это серьезно мешает восприятию нового... принципиально иного подхода... Спасибо.

Alex_BG: Pixel, пожалуйста Pixel пишет: Как выяснилось это серьезно мешает восприятию нового... принципиально иного подхода... Спасибо и тебе, что не стал требовать от меня доказательств, типа вынь и положь на стол формулу, КАК ИМЕННО работает лекарство, в котором, по идее - нет ничего /такова обывательская точка зрения на гомеопатию/.. И что не утверждаеш, что такого не может быть никогда, и что все это - эффект плацебо и не более того.. Очень грустно читать некоторые статьи, где очень поверхностно рассуждают о гомеопатии, и где главный аргумент - раз лекарственного вещества в материальной дозе нет вообще, значит и лечить это лекарство не может. А в чем еще могут обвинить гомеопатию, просто бедна фантазия... Особенно если зайти на какой-нибудь православный сайт, где в неравной борьбе схватились священники-гомеопаты /да, такие есть, не один и не два!/, и их противники. Но здесь свою лепту /играющую на руку критикам гомеопатии/ как раз вносят такие "гомеопаты", как попались Пчелке, с аппаратами Фолля, или подобными ему аппаратами. Причем все они, почему-то /я действительно не могу понять почему/ - называют себя именно гомеопатами, и не иначе И пойди потом разберись, у кого ты лечился. А еще существуют, к сожалению, и некои внутренние проблемы - это гомеопаты /причем очень умные и знающие/, которых, так сказать, понесло... В мир фантазий.. Они на полном серьезе пишут статьи, и издают книги, в которых обсуждают новые препараты - в основном нематериального мира - и даже приводят их описание, взятое из проведенных ими прувингов /прувинг - это обязательное испытание любого лекарства, я попозже напишу о нем/. Они придумали новые лекарства - Полярная звезда, Луна, Позитрон, Лазерный луч, есть даже препарат Берлинской стены . И есть гомеопаты /не только молодые и неопытные, но и со стажем/ которые с азартом бросаются приписывать подобные "лекарства" пациентам.. В основном этим грешат поклонники метода Шанкарана - безусловно талантливейшего и умнейшего гомеопата, но ушедшего в своих поисках куда-то не туда Поэтому очень трудно ориентироваться во всем этом человеку, не знакомому с гомеопатией, вернее, не знающему, откуда она и как произошла, и как же все таки правильно. И почему-то очень многие используют при разговоре о гомеопатии слово "новое", даже ты, а ведь гомеопатии уже более 200 лет. И все эти годы она борется за свое существование. Начиная с самого Ганемана, который несколько раз был принужден бежать в спешке с семьей и своими нехитрыми пожитками из городов, где жил и работал. Бежать, потому что против него выступали с нападками и угрозами расправы аптекари - он делал все свои лекарства только сам, и лечил ими, и пациенты шли к нему. А аптекари оказывались без работы.. И критика гомеопатии идет еще с тех времен. У меня никогда не было мысли когда-нибудь делать рекламу гомеопатии, это не тот продукт, которому нужна реклама /имею в виду настоящую классическую гомеопатию/. К ней приходят, когда в жизни наступает определенный момент, у каждого свой. И я бы просто хотела, чтобы, если к кому-либо прийдет такой момент, и он захочет обратиться к гомеопатии, прочитав то, что выложено здесь, человек пойдет именно к гомеопату, а не к шарлатанам или фантазерам, которые используют это имя..

Alex_BG: Возможно эта статья из сайта Котока также объяснит, как различать гомеопатов.. Что такое классическая гомеопатия? Из форума www.1796kotok.com Наш форум посвящен возможностям классической гомеопатии. Однако, к сожалению, по вопросу, что же это такое – КЛАССИЧЕСКАЯ ГОМЕОПАТИЯ – до сих пор высказываются самые разнообразные, часто очень далекие от точки зрения основателей метода, мнения. Считается, что та гомеопатия, которую создали Ганеман, Геринг, Кент – давно устарела. Что метод нужно улучшать, развивать… Мы не против прогресса. Пожалуйста, развивайте, улучшайте… Только не нужно назвать СВОИ творения старым добрым именем «гомеопатия». И использовать для их пропаганды этот форум. Что бы раз и навсегда внести ясность в этот вопрос, мы - администратор сайта и модераторы форума "Гомеопатия", публикуем этот сообщение. Итак, по нашему мнению, основанному на воззрениях Ганемана, Геринга, Кента и их последователей, классической гомеопатией является метод лечения, подразумевающий: - Назначение препарата исключительно по закону подобия. - Назначение не более одного препарата за один раз. - Ведение пациента сообразно закону Геринга (см. ниже). Соответственно, если вы направляетесь на прием к гомеопату, вы должны убедиться, что этот гомеопат практикует именно классическую гомеопатию. В противном случае успех лечения вызывает большие сомнения. Мы считаем, что гомеопат использует классическую гомеопатию в том случае, если: - Доктор проводит полный опрос пациента (интервью) и подбирает препарат на основе данных опроса и личных наблюдений, а не по показаниям неких анализов или данным некоего прибора. - Доктор назначает вам на прием только один действующий препарат, а не 2-3 в разные дни недели, или того хуже, утром, днем и вечером, и не гомеопатизированный комплексон (препарат, содержащий в себе больше одного гомеопатического средства, например – «Траумель», «Галстена», «Пумпан», «Иов-малыш» и подобные). - Доктор рекомендует Вам необходимую диету. - Доктор не дополняет действие гомеопатического препарата приемом неких «очищающих» БАДов, фитосборов, витаминных комплексов и пр. - Доктор не убеждает Вас в том, что он, в отличие от всех прочих, использует СОВРЕМЕННУЮ гомеопатию. Гомеопатия – это всегда гомеопатия. Она не может быть современной или устаревшей. Она такая, какой ее создал Ганеман. Или же это не гомеопатия. - Доктор внимательно наблюдает за развитием процесса излечения, не вмешиваясь в него без крайней необходимости. Почему мы заняли такую жесткую позицию? Кое-кто объявляет нас по этому поводу экстремистами и замшелыми ретроградами. Да, это не самая выигрышная позиция. Но мы жестко и продуманно будем защищать ее – только по одной причине. Мы - гомеопаты. И благо доверившихся нам пациентов для нас важнее прочих приятностей. Оклоло двухсот лет назад Ганеман создал свой метод. Создал гомеопатию. Создал ее именно такой. Мы не знаем механизмов действия наших препаратов. И никто не знает. Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛА то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до ОБЪЯСНЕНИЯ еще ой как далеко! Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и БЕЗОПАСНОСТЬ именно классической гомеопатии, а не всевозможных ее модификаций. И именно потому, что подтверждена проверенная двумястами годами действенность и безопасность именно классической гомеопатической методы и именно потому, что реальный механизм этой действенности неизвестен, любое изменение в ней может привести в самом лучшем случае к потере эффективности метода. Или к гораздо худшим последствиям, прежде всего – для пациентов. И мы против любых изменений в классической методе – до тех пор, пока не будут детально изучены механизмы действенности наших препаратов, пока не будет возможности реально и достоверно просчитать, к чему приведет то или иное изменение. Экспериментаторский зуд этичнее реализовывать в экспериментах на крысах, а не на пациентах. Многочисленные модификаторы любят приводить в подтверждение своей правоты примеры многочисленных излечений. Забывая, что истинное излечение должно идти согласно закону направления излечения (закон Геринга). Закон американского гомеопата Константина Геринга (1800-1880), устанавливает, что настоящее излечение наблюдается только тогда, когда оно идет: • От более важных органов к менее важным (в первую очередь проходят головные боли, в последнюю – кожные высыпания) • Сверху вниз (от волос на голове – к ступням) • Изнутри наружу (от внутренних органов – к коже) • От центра к периферии • С исчезновением симптомов в порядке обратном их появлению Если закон Геринга не соблюдается, то речь идет не об излечении, а об углублении болезни, переходе ее на новый, более опасный уровень. И если можно, скрепя сердце, согласиться с некоторыми отступлениями от закона подобия (т.н. гомеопатические комплексоны), то Закон излечения не обманешь. Природа не желает играть по придуманным и удобным для нас правилам. Ваш ребенок, такой умненький, подвижный, живой – заболевает бронхиальной астмой. Мало кто вспомнит о том, что в детстве его беспокоил диатез – прошло и ладно. Кожа стала чистенькой, дерматологи довольны. Вы – тоже. Но – новая напасть – появились приступы удушья.. Вы обратились к гомеопату. Вас лечат – самыми современными препаратами, дорогими, в красивых упаковках. И добиваются успеха. Ура! Приступы прекратились! Победа! Кто будет слушать занудное брюзжание приверженцев «архаики»? И кому какое дело до того, что малыш стал пассивным, стал набирать вес, стал туповатым – плохо запоминает, плохо соображает… Или наоборот – стал совершенно неуправляемым, агрессивным, не желает учиться… Вы считаете, что ребенка вылечили. Врач, именующий себя гомеопатом, искренне считает так же… А гомеопатия говорит, что это «лечение» только подавило болезнь, перевело ее на другой, более глубокий уровень. И малыш как был больным, так и остался. НО В БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ФОРМЕ. Мы получаем либо апатичного, недееспособного, ленивого и совершенно посредственного человечка, уже не способного чего-либо добиться в жизни. Либо «трудного» ребенка, готового в любой момент исковеркать жизнь и себе, и вам. Вспомните – изначально малыш был ДОБРЫМ, ЖИВЫМ, ОЧЕНЬ СООБРАЗИТЕЛЬНЫМ! И изменения в его характере – это не изначальные характеристики его личности. Это привнесенные, патологические изменения. Это – признаки болезни, КОТОРУЮ ЛЕЧИЛИ БЕЗ УЧЕТА ЗАКОНА ГЕРИНГА! И таких вариантов – тьма. Мы не можем винить в несоблюдении этого закона коллег-аллопатов. Они просто не знают о существовании его. Но если ты называешь себя гомеопатом – ты ОБЯЗАН следовать этому закону. Однако использование гомеопатических комплексонов, применение гомеопатизированных антибактериальных или противовирусных средств напрочь исключает такую возможность. И лечение становится негомеопатичным. Несмотря на внешние результаты, кажущиеся положительными. Таким образом, мы ВЫНУЖДЕНЫ предупредить вас, что только при наличии вышеперечисленных отличительных признаков работы вашего врача, у вас может быть определенная уверенность в том, что вы попали именно к классическому гомеопату, и вам действительно могут помочь. Следует уточнить еще один момент. К глубокому сожалению, только очень немногие врачи способны подобрать для пациента один-единственный препарат, способный разрешить ВСЕ проблемы пациента. Хотя бы просто потому, что количество изученных исходных веществ достаточно ограничено. И далеко не для каждого пациента можно подобрать тот единственный препарат, что ему предназначен природой. Но Ганеман в свое время предугадал такую ситуацию и нашел из нее выход. Он предложил использовать серию препаратов, каждый из которых подбирается по подобию. Отработал первый препарат – разрешил часть Ваших проблем. Ваше состояние изменилось. Далее – подбираем следующий препарат – опять же по подобию, но уже на ваше сегодняшнее состояние. И так, поэтапно, решаем все проблемы. Поэтому, если врач дал вам один препарат, а на дальнейшие частые приемы назначил другой – это не есть признак того, что врач не следует канонам классической гомеопатии. Это скорее хороший знак – врач понимает, что делает. Но если врач вам назначил один препарат как конституциональный, другой - как «противоинфекционный», параллельно с ними – для «дренажа печени» и, например, еще один как «рассасывающий», то этого вполне достаточно для того, чтобы начать поиски другого доктора. И вообще, назначение препаратов «от» (инфекции, головной боли, боли в суставха и проч.) – явный признак того, что доктор имеет более чем смутное представление о гомеопатии.

Stanislas: Очень жаль, что подобное шарлатанство процветает на необразованности людей... Люди теряют деньги, а главное драгоценное время.

Pixel: Alex_BG пишет: Спасибо и тебе, что не стал требовать от меня доказательств, типа вынь и положь на стол формулу, КАК ИМЕННО работает лекарство, в котором, по идее - нет ничего Дык, это, вы же доктор, а не профессор квантовой химии... Тем не менее это был один из оставшихся вопросов. Я их сформулирую, не для отвечания, а просто от повышенного занудства... По процессу и биохимическому принципу действия: 1. Почему и как работает препарат, в котором нет ни молекулы "активного вещества"? 2. Каков механизм "активизации" раствора при разбавлении. Почему "свойства препарата" распространяются на весь объем а не исчезают подавленные превосходящим объемом растворителя? Из вашего последнего поста я понял, что официально научный ответ "работает, но незнамо как" По готовому препарату: 3. Как проверить, что степень разведения указання на упаковке соответствует действительности? 4. Если препарат не действует или действует "неправильно", то как понять, это ошибка в диагнозе, ошибка в подборе препарата или некачественный препарат? Опять же исходя из отсутствия научного понимания механизмов приготовления, ответов пока ожидается... Между тем, при всей своей кажущейся надуманности, вопрос #4 абсолютно практичен. Я тут недавно книжку читал тов. Виджеки "прогнозирующая гомеопатия" о его работе с хроническими болезнями, законе Геринга и "подавлениии". Так понятно, что он достаточно пациентам навредил, пока научился... А вообще чрезвычайно интересно интересно все это. И хотя ребята с указанного вами форума и считают за ересь, я думаю было бы интересно исследовать эффекты параллельного или последовательного назначения гомеопатических и, например, аюрведических препаратов...

Alex_BG: Pixel пишет: Дык, это, вы же доктор, а не профессор квантовой химии... Уточняю сразу же, чтобы не возникло недоразумения - я не заканчивала медицинский институт, а высшее образование у меня экономическое. Сейчас я учусь на 3-летних профессиональных гомеопатических курсах по программе лондонского гомеопатического колледжа /параллельно гомеопатической программе у нас проходят 2-летние курсы по медицине/. Я знаю, что в России гомеопатию могут практиковать только при наличии высшего медицинского образования. В Западной Европе, да и во всем мире, число гомеопатов-не врачей и число гомеопатов с медицинским образованием примерно равно. В скандинавских странах гомеопатию вообще практикуют /абсолютно законно/ в основном не врачи. Только в четырех странах Западной Европы практика не врачей-гомеопатов запрещена по закону, это Австрия, Франция, Люксембург, и... Болгария /надеюсь - пока, так как года полтора назад болгарские гомеопаты, и врачи-гомеопаты в том числе, начали дело в Страсбурге /... Pixel пишет: По процессу и биохимическому принципу действия: 1. Почему и как работает препарат, в котором нет ни молекулы "активного вещества"? 2. Каков механизм "активизации" раствора при разбавлении. Почему "свойства препарата" распространяются на весь объем а не исчезают подавленные превосходящим объемом растворителя? Pixel, я обязательно выложу в теме информацию, которая, возможно, хоть немного прояснит положение вещей Pixel пишет: Из вашего последнего поста я понял, что официально научный ответ "работает, но незнамо как" Почти так, все правильно понял Pixel пишет: По готовому препарату: 3. Как проверить, что степень разведения указання на упаковке соответствует действительности? 4. Если препарат не действует или действует "неправильно", то как понять, это ошибка в диагнозе, ошибка в подборе препарата или некачественный препарат? Опять же исходя из отсутствия научного понимания механизмов приготовления, ответов пока ожидается... Проверить правильность степени разведения нельзя... Так же, как нельзя проверить что в пузыречке, если с него убрать наклейку с именем препарата. Любой известный нам аппарат /или методика/ по проверке содержания - покажет только одно - лактоза, или же спиртный раствор... По 4-му вопросу - если гомеопат не уверен 100% в назначении /колебался между 2-3 подходящими препаратами/, он еще как-то может подумать, что причина не действия препарата именно в том, что он выбрал не то лекарство. Но если уверен - и если после последующего разведения опять не будет результата, то однозначно, что-то не то.. А если это случится не единожды, да и препараты из одной и той же аптеки, ответ ясен /ИМХО/. Pixel пишет: Между тем, при всей своей кажущейся надуманности, вопрос #4 абсолютно практичен. Я тут недавно книжку читал тов. Виджеки "прогнозирующая гомеопатия" о его работе с хроническими болезнями, законе Геринга и "подавлениии". Так понятно, что он достаточно пациентам навредил, пока научился... Ого, значит Виджекара.... Прими мои почитания, это серьезные книги Труды этого товарища тоже произвели на меня шоковое впечатление , хотя некоторые гомеопаты считают, что он немного нагнетает обстановку. А вообще, прочитав о его случаях с подавлением, просто руки опускаются с перепугу... Pixel пишет: А вообще чрезвычайно интересно интересно все это. И хотя ребята с указанного вами форума и считают за ересь, я думаю было бы интересно исследовать эффекты параллельного или последовательного назначения гомеопатических и, например, аюрведических препаратов... Про ребят. Между нами, я, например, не столь категорична как Коток, и считаю, что возможно, при определенных условиях, определенные назначения могут /не значит что должны/ иметь место.. Все очень индивидуально. С одной стороны, моя подруга, очень сильная врач-гомеопат, говорила мне, что желает, чтобы мне никогда не попадался пациент, прошедший лечение комплексными гомеопатическими препаратами, что это просто непередаваемый ужас. С другой стороны, примерно 20 лет назад, мою трехлетнюю дочь вылечили именно гомеопаты, после почти трехмесячной беготни по всем возможным врачам /которые даже не смогли поставить ей правильный диагноз/. Это было в Киеве, и гомеопаты принадлежали к критикуемой классиками киевской школе, школе высоких потенций и параллельного назначения. Вот так то ... Так что истина где-то посредине.. Stanislas пишет: Люди теряют деньги, а главное драгоценное время. Насчет денег - не знаю, не знаю.. Спорный вопрос, а спорить и доказывать что-то кому-то, желания почему-то не возникает . А вот про драгоценное время - из моей практики могу только сказать, что 90% людей, которые обращаются к гомеопатам, УЖЕ побывали ВЕЗДЕ....

Pixel: Alex_BG пишет: Ого, значит Виджекара.... Прими мои почитания, это серьезные книги Труды этого товарища тоже произвели на меня шоковое впечатление Это да. Грузит до ощущения полной безысходности. Но его текст хоть понять можно. А вот другого товарища я так и не осилил, по отсутствию подготовки ПРОЦЕССО С. ОРТЕГО "ЗАМЕТКИ О МИАЗМАХ. ХРОНИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ ГАНЕМАННА" Насчет медицинского образования. Я как-то поинтересовался в одной из американских школ. Так они прямо сказали, что медицинское образование студента МЕШАЕТ и преподавателям и самим студентам. Трудно, говорят, переучивать. Но в то же время считают полезным, если в классе есть кто-то с медицинским образованием. В качестве иллюстрации принципиальной разницы в подходе и методике. Но в то же время рекомендуют курс анатомии и патологии для желающих. Тем не менее российский подход я одобряю. В стране и так сильный переизбыток шарлатанов-целителей и безграмотных докторов. Вообще я вам очень признателен за разъяснения и наводку на ресурсы. Так вовремя... Спасибо.

Alex_BG: Я вначале хочу извиниться.. У меня опыт с форумами небольшой, всего несколько, да мне больше и не надо, хватает вполне. Дело вот в чем, я поняла, что в форумах принято обращение на Ты, и здесь меня клинило туда-сюда , но не была уверена, как правильно /другие форумы немного другого формата/. Сейчас вроде бы определилась, тыкать не буду, не обижайтесь, плиз.. Pixel пишет: Это да. Грузит до ощущения полной безысходности. Но его текст хоть понять можно. А вот другого товарища я так и не осилил, по отсутствию подготовки ПРОЦЕССО С. ОРТЕГО "ЗАМЕТКИ О МИАЗМАХ. ХРОНИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ ГАНЕМАННА" Господи, да зачем же Вам миазмы??? Или Вы тоже того, в гомеопаты думаете ? А если серьезно, тема миазмов, это вообще ужасно сложная тема, я, например, в ней, еще толком до конца не разобралась, и даже мне не стыдно в этом признаться Ортего же у меня сидит в моей компьютерной папке с книгами и ждет своей очереди, я и так насобирала уйму книг, и реальных, и интернетных, и пришлось создать какое-то подобие графика, иначе никак.. И приоритеты расставила, что для меня сейчас важнее.. Pixel пишет: Насчет медицинского образования. Я как-то поинтересовался в одной из американских школ. Так они прямо сказали, что медицинское образование студента МЕШАЕТ и преподавателям и самим студентам. Трудно, говорят, переучивать. Но в то же время считают полезным, если в классе есть кто-то с медицинским образованием. В качестве иллюстрации принципиальной разницы в подходе и методике. Но в то же время рекомендуют курс анатомии и патологии для желающих. Тем не менее российский подход я одобряю. В стране и так сильный переизбыток шарлатанов-целителей и безграмотных докторов. Такое мнение, что мешает, даже слово в слово, слышала и здесь. Какая то логика в этом есть, врач привык мыслить диагнозами, и действительно ему очень трудно приучить себя думать в другом алгоритме. Хотя, у нас на курсе есть два врача и две медицинских сестры - у них с мышлением все в порядке, может это исключение из правил, не знаю.. А вот еще один врач, который начинал с нами, ушел, слишком сложно... Мое личное мнение - гомеопат просто должен иметь элементарные понятия по медицине, иначе заниматься лечением людей без знания где что находится, и за что отвечает, и как действует, будет просто преступление. Я уже не говорю о том, что гомеопат как минимум должен ориентироваться в исследованиях пациента. Ну а теперь обещанные ссылочки.. Научные основы гомеопатии http://www.medlinks.ru/article.php?sid=25309 Доза Бурлаковой http://www.rg.ru/2004/01/28/gomeopatiya.html

Alex_BG: И из сайта Котока.. СИЛА ГОМЕОПАТИИ Дополнительная информация: В.И.Лобышев, профессор, зав. кафедрой, Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова Гомеопатия существует уже более 150 лет, но ученые до сих пор не уяснили принцип ее действия. По-видимому, физические свойства гомеопатических препаратов не менее важны, чем их химический состав. Сотрудники Физического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова пытаются понять, как же действуют гомеопатические препараты, практически лишенные активных веществ. Ученые пришли к выводу, что секрет гомеопатии заключается в способе приготовления лекарства. Одна из главных особенностей гомеопатии - использование веществ в очень малой концентрации. Некоторые гомеопатические растворы имеют мнимую концентрацию, то есть содержат менее одной молекулы растворенного вещества в литре воды. Такие лекарства готовят методом последовательных разведений. Сначала исходный раствор разбавляют в 10 раз, потом еще в 10 и так далее. Но, в отличие от обычного разведения, каждое разбавление в гомеопатической процедуре сопровождается энергичным встряхиванием. Такое воздействие должно изменять физические свойства растворов. Исследовать эти изменения удобно, изучая спектры люминесценции разбавленных растворов. Московские физики обнаружили, что дистиллированная вода слабо светится в ультрафиолетовой и видимой области спектра. Спектр люминесценции приготовленных на этой воде растворов зависит от растворенного вещества и разведения препарата. Ученые работали с растворами хлорида натрия (обычной соли), вещества, часто используемого в гомеопатии. Гомеопатические препараты 10%-ного раствора хлористого натрия в десятичном разведении специально приготовили на фирме "Веледа". После двадцать четвертого разведения раствор имеет мнимую концентрацию, а всего разведений было тридцать. Их спектры измерили на следующий день, через одну и две недели и через два месяца после приготовления. Оказалось, что интенсивность люминесценции раствора соли сначала ослабевает с уменьшением концентрации, но только до четвертого разведения. Далее она остается примерно на том же уровне, при девятом, двадцать первом и двадцать восьмом разведении дает небольшие пики, а свечение тринадцатого-четырнадцатого разведения так же велико, как и второго. Эта немонотонная зависимость интенсивности свечения от концентрации раствора сохраняется в течение долгого времени. Такие результаты не соответствуют общепринятым классическим представлениям о люминесценции водных растворов. Чтобы оценить действие гомеопатических растворов на живые объекты, в них запускали инфузорий. Двигательную активность инфузорий измеряли по числу пересечений прямой линии в течение 5 минут. Оказалось, что двигательная активность зависит от интенсивности свечения. Чем она ниже, тем подвижнее инфузории. В пробах, которые светятся сильнее других, инфузории гибнут. Это первое, второе, тринадцатое и четырнадцатое разведения. Гибель инфузорий в концентрированных растворах объяснима, поскольку это пресноводные существа. Но большой неожиданностью для ученых стала смерть инфузорий в препаратах тринадцатого и четырнадцатого разведения, как будто их поместили в солевой раствор высокой концентрации. Очевидно, люминесценция отражает некоторые структурные свойства водных растворов, критичные для функционирования живой клетки. Такие необычные свойства раствора возникают, по-видимому, в результате интенсивного встряхивания. При сверхмалых и мнимых концентрациях встряхивание может действовать только на воду. Чтобы проверить это, исследователи измерили спектры последовательных разведений дистиллированной воды в воде же. Спектр воды отличается от спектра растворов соли. По мере разбавления интенсивность излучения воды сначала слегка, а затем резко уменьшается при одиннадцатом-двенадцатом разведении. Во время хранения проб это резкое уменьшение несколько сгладилось. Очевидно, встряхивание действительно изменяет свойства дистиллированной воды. Объяснить это явление пока трудно. Исследователи предполагают, что оно связано с процессами самоорганизации структур, образуемых связанными водородными связями молекул воды. По мнению ученых, анализ водных структур как самоорганизующихся систем наиболее прогрессивен: он может объяснить свойства гомеопатических растворов и разрешить много накопившихся противоречий с традиционным физико-химическим подходом.

Alex_BG: О памяти воды http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/memory_water.html Предисловие редактора. Может ли вода запоминать наличие нескольких молекул вещества? Имеет ли вода магнитные свойства? Гомеопатия - наука или шарлатанство? Ответы на эти и некоторые другие вопросы пробует дать статья Александра Кукушкина "Вода, как дискета, записывает нашу жизнь?", опубликованная на сайте Правда.ru. http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/50/8467_water.html Ниже приводятся слегка переработанные выдержки из этой статьи. Личное мнение редактора . Конечно, статья немного отдает бульварной прессой, гонится за сенсацией и подает данную тему весьма однобоко. Но прошу слегка повременить с камнями и овощами: проблема "памяти воды" реально существует, и ею активно занимаются во всевозможных НИИ. В том числе и на Физтехе. Помимо всего прочего, статья написано доступно и понятно для людей, не обладающими особыми знаниями в химии. Итак, накладываем гриф "Для обсуждения"... * * * В России защищена первая докторская диссертация о памяти воды. Про это событие широкая публика (в том числе научная) практически ничего не знает. Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить. Восполняю пробел… Разработал теорию воды и защитил по ней диссертацию в Институте медико-биологических проблем РАН Станислав Зенин, руководитель Проблемной лаборатории научного обоснования традиционных методов диагностики и лечения Федерального научного клинико-экспериментального центра Минздрава РФ. Станислав Зенин — кандидат философских, кандидат химических и вот теперь доктор биологических наук. А по образованию Зенин — физик. Удачно получилось. Зенин говорит, что труднее всего ему рассказывать о своей теории физикам: «Они химии не знают». Между тем сегодня справедливо считается, что жемчужные россыпи открытий лежат именно в междисциплинарных областях, где подбирать их либо некому, либо они остаются незамеченными однобоко квалифицированными специалистами. А вот теперь я вынужден не без внутреннего трепета перейти к изложению зенинской теории воды. Казалось бы, чего проще: Н2О — два атома водорода, один атом кислорода. Но хитростей в этом веществе столько, что я плохо представляю, как изложить их в доступной форме. Ладно, рискнем… Хотя молекула воды в целом электронейтральна, она представляет собой диполь, то есть с одного краешка у нее преобладает отрицательный заряд, а с другого — положительный. Это известно. Между собой диполи могут образовывать соединения — одна молекула воды отрицательно заряженным краешком может притянуть к себе другую молекулу за ее положительный краешек. Образуется так называемая водородная связь, про которую науке также давно известно. Известно еще, что водородная связь молекул воды неустойчива, она живет всего 10-16 с. То есть даже если молекулы воды и собираются в некие структуры, то структуры эти тут же разрушаются. Так считает наука. Вернее, считала, пока не появился Зенин. Открытие всегда возникает там, где появляется сомневающийся. Зенин провел расчеты, из которых получалось, что короткоживущий ассоциат из пяти молекул воды при соединении с другим таким же короткоживущим ассоциатом может образовать структуру, время жизни которой уже не 10-16с, а на два порядка дольше – 10-14с. (Для особо дотошных граждан поясню, что стабилизация новой структуры происходит за счет «одновременного замыкания всех концевых кислородов ассоциата в пятичленные циклы».) Нет, я согласен, 10-14с — это тоже мизер, на который можно было бы махнуть рукой. Но если усложнение молекулярной структуры повышает время ее жизни, не может ли существовать такой молекулярный ассоциат, который будет стабильным? Так вот: теоретические расчеты показали, что может существовать такой «кристалл» воды, состоящий из 912 молекул, время жизни которого — минуты и даже часы. Зенин назвал это образование «основным структурным элементом воды». Основной структурный элемент похож на маленький остренький кристаллик льда из шести ромбических граней. В воде — мириады таких кристалликов. Их существование уже доказано и подтверждено разными физико-химическими методами. Открытые на кончике пера кристаллики воды действительно существуют! А на поверхности каждой грани каждого кристаллика может быть выложен свой случайный рисунок электрических «плюсиков» и «минусиков». Это просто дипольные молекулы воды, составляющие грань кристаллика, торчат из нее наружу то плюсом, то минусом. Получается двоичный код, как в ЭВМ… Теперь представим себе дистиллированную воду самой высшей очистки – суперкью: шестикратная перегонка, мембранные фильтры... Грани кристалликов в такой воде практически электронейтральны, в двоичном коде на них «ничего не записано». Но вот в воду попадает молекула какого-нибудь химического вещества. При соприкосновении с «кристалликом» воды она как бы отпечатывает на его грани свой электромагнитный узор. Затем этот «меченый» кристаллик при соприкосновении с другим, «чистым», кристалликом делает то же самое – передает ему свой рисунок, но только в «негативе»: там, где у первого кристаллика минусик, у комплиментарной грани другого кристалла возникнет плюсик. А чтобы процесс отпечатывания и передачи «данных» шел быстрее, воду нужно хорошенечко потрясти, повысив соударяемость «льдинок». Чем, кстати, гомеопаты и занимаются – вовсю трясут свои пробирки на особых станках. Вода – не просто вещество в жидкой фазе, а нечто, что может передавать информацию. Поэтому воду Зенин назвал веществом, которое находится в информационно-фазовом состоянии. «Кристаллическая» структура воды объясняет многие ее странные свойства, которые до сих пор объяснения не находили. Например, феномен растворимости. Она почти все растворяет! А это потому, считает Зенин, что в воде всегда найдется определенное количество кристалликов с подходящим электромагнитным рисунком, который работает как отмычка, легко расщепляя растворяемую субстанцию... Нашло свое объяснение и влияние на воду магнитного поля – оно просто разрушает «льдинки». Если размешивать воду магнитной мешалкой, ее физические свойства резко меняются. Аналогично действует на воду этиловый спирт – он разрушает ее информационную структуру. Так что вода со спиртом – это уже не совсем вода. Это глупая, пьяная вода – неструктурированная. И для организма, кстати, вредная. Правда, веществ, действующих на воду подобно спирту и магнитному полю, немного. Поэтому почти все, что происходит между водой и растворяемыми в ней веществами, – это информационное взаимодействие. А поскольку человек на 70% состоит из воды...

Pixel: Alex_BG пишет: Сейчас вроде бы определилась, тыкать не буду, не обижайтесь, плиз.. мне абсолютно фиолетово, как вам более естественно так и пишите... Alex_BG пишет: да зачем же Вам миазмы??? Дык я ж без понятия, нужна инфа - ищу. Набрел на книжку, ну и читаю. Что понял, то понял, а если не понял, значит пока рано, на следующем витке развития возможно больше усвоится... У меня принцип такой - если мне попался на глаза некий "инфопакет", значит мне эта информация нужна сейчас или понадобится в ближайшем будущем. Соответственно он прочитывается и складируется в архив на будущее. Знаете ведь - есть тексты имеющие несколько "слоев" информации... Пошел ссылки читать...

Pixel: Диполи-шмиполи, катализ на поверхности... Это все вроде как гладко звучит... Но вот что мне абсолютно непонятно... КТО рассказал Семе Ганеману, как надо готовить препараты? В его время в науке не было даже намека на возможность размышлений в этом направлении, не говоря уже о технологиях... Придется "органон" читать... может проскочит какая искра... А вот интересно, кто-нибудь в "компетентных ведомствах" задумывался, что возможно существует способ потравить кого не оставив следов яда совсем?

Alex_BG: Pixel пишет: У меня принцип такой - если мне попался на глаза некий "инфопакет", значит мне эта информация нужна сейчас или понадобится в ближайшем будущем. Соответственно он прочитывается и складируется в архив на будущее. Знаете ведь - есть тексты имеющие несколько "слоев" информации... Все поняла, часто действую по такому же принципу, просто подсознательно Pixel пишет: Но вот что мне абсолютно непонятно... КТО рассказал Семе Ганеману, как надо готовить препараты? В его время в науке не было даже намека на возможность размышлений в этом направлении, не говоря уже о технологиях... Придется "органон" читать... может проскочит какая искра... Чтобы читать Органон, запаситесь недюженным терпением Написано очень тяжелым языком /переводы тоже/, говорят в оригинале на немецком /старогерманском/ вообще ничего нельзя понять Да и не уверена, что это Вам надо, но раз имеете желание, то конечно О приготовлении лекарств Ганеман пишет там начиная с 264 параграфа /это в конце/. Кстати о приготовлении - я где-то встречала, что сам метод /наверное именно это Вы имели в виду в Вашем вопросе/ - он перенял у алхикимов... Ну а минимальная доза, так это пословично известен факт, при лечении подобными препаратами в самом начале своей гомеопатической практики он получал очень сильные обострения, и чтобы их ослабить, стал уменьшать дозу, и эксперементировать в этом направлении, все дальше и дальше... Еще об Органоне. Если будете читать, читайте 6-ое издание /самое последнее издание, самое полное и окончательное/. Насколько я поняла, в России оно издано, в переводе Высочанского. На сайте Котока оно тоже есть. Вот линк Органон врачебного искусства http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/organon4.htm Но....... Я пробежалась по русскому изданию. У меня - болгарский перевод - со ВСЕМИ примечаниями и дополнениями. В русском переводе я их просто не вижу . А ведь примечания, которые по идее намного больше по объему, чем сами параграфы, ОЧЕНЬ важны, без них просто не понять.. Может быть это только в инетном виде, а в книге все как надо? Если у Вас есть возможность, проверьте. Например параграф 269 в русском переводе занимает всего два абзаца - § 269 Гомеопатия развила для своего специального использования до неслыханной до сих пор степени внутреннюю лекарственную силу необработанных веществ с помощью способа, принадлежащего ей, и который до сих пор никогда не использовался, в результате чего все они становятся сильно и глубоко действующими (146) и лечебными, даже те, которые в необработанном виде не проявляют никаких признаков самого легкого лекарственного воздействия на тело человека. Это замечательное изменение свойств естественных тел развило скрытую, до сих пор не ощущаемую, как будто дремлющую (147), спрятанную динамическую (§11) силу, которая воздействует на жизненный принцип, изменяет существование живых существ (148). Это достигается механическим воздействием на их мельчайшие частицы посредством трения, встряхивания, которые затем путем добавления какого-либо нейтрального вещества, в сухом или жидком виде, отделяются друг от друга. Этот процесс называется динамизацией, потенциированием (развитием лекарственной силы), а продукты — динамизациями (149) или потенциями разных степеней. У меня же этот параграф размещен на полных двух страницах и полностью соответствует аналогичной версии английского перевода - вот она, даю линк, так как текст длинный - http://www.homeoint.org/books/hahorgan/organ260.htm#P269E6 Вот линк на саму полную англоязычную версию Органона /5 и 6 издание вместе - смотрите по параграфам, где какая версия/ ORGANON OF MEDICINE by Hahnemann Samuel (5th Edition translated by Dudgeon - 6th Edition translated by Boericke) http://www.homeoint.org/books/hahorgan/index.htm Успехов! Pixel пишет: А вот интересно, кто-нибудь в "компетентных ведомствах" задумывался, что возможно существует способ потравить кого не оставив следов яда совсем? Не думаю, что это возможно - ядами, то есть препаратами из ядов, не отровиш , максимум - прувинг заработаеш, а он с отравлением не имеет ничего общего. А если Вы о подавлении и кошмарных примерах у Виджекара, то чтобы подействовать так, препарат должен быть максимально приближен к подобному /иначе действия не будет вообще!/. А кто ж это потенциальную жертву реперторизировать да анализировать будет для правильного /почти/ назначения??? Слишком накладно получается, лучше по старинке, ну или диоксином там каким

Stanislas: Alex_BG пишет: А вот про драгоценное время - из моей практики могу только сказать, что 90% людей, которые обращаются к гомеопатам, УЖЕ побывали ВЕЗДЕ.... Признаюсь, я пока еще не могу считать себя профессиональным гомеопатом, так как еще учусь - осталось полтора года до окончания курсов, сейчас я точно на середине /правда до этого я почти 20 лет интересовалась гомеопатией, но на дилетанском уровне/, а и говорят, что гомеопат имеет право считаться более-менее хорошим гомеопатом только после 10 лет практики... Мое личное мнение - гомеопат просто должен иметь элементарные понятия по медицине, иначе заниматься лечением людей без знания где что находится, и за что отвечает, и как действует, будет просто преступление. Pixel пишет: цитата: Из вашего последнего поста я понял, что официально научный ответ "работает, но незнамо как" Почти так, все правильно понял Противоречия у Вас, не находите? Я Вам хотел задать вопрос - "что же побудило заняться этим родом деятельности?", но передумал. По всей видимости это был неверно интерпретированный случай в Киеве. На этом случае, видать, и первая цитата формируется, так сказать выдаете желаемое за действительное. И от первого неудачного общения с врачами оф. медицины Вы бросились сломя голову в гомеопатию. Вот только рассмотрели ли Вы тогда все возможные варианты? Не могло ли заболевание у ребенка пройти само собой? Какай диагноз поставили гомеопаты в Киеве и чем? Работу гомеопатии объясняете: Не случайно встряхивание, или по-другому потенцирование, является даже более неотъемлимой принадлежностью гомеопатического лекарственного средства, чем его количество. И это объяснение Вас вполне устраивает, как экономиста по образованию. Не так ли? Самый важный показатель начала излечения это улучшение психических симптомов, то есть, у человека может улучшиться настроение, отпустит депрессия, перестанут раздражать окружающие, улучшится сон, уйдут панические страхи.. Сами гранулки сделаны из молочного сахара, и уже потом их обрабатывают гомеопатическим веществом. Они белые всегда. И еще, их не глотают, а сосут, вернее ложат под язык и они там растворяются. Если бы Вы хоть как-то интересовались настоящей медициной, то догадались бы, что сахарная основа выбрана не случайно, т.к. после приема сладкого у человека вырабатываются гормоны радости. И рекомендация ложить под язычек лишь способствует этому. Не пора ли устранять пробелы (если не дыры) в знаниях, пока не натворили чего?

Alex_BG: РОМАН О ГОМЕОПАТИИ http://nauka.relis.ru/29/0005/29005114.htm МАЛЫЕ ДОЗЫ - ВТОРОЙ ПРИНЦИП ГОМЕОПАТИИ Интересен путь Ганемана к открытию второго принципа гомеопатии - принципа "малых доз" и связанного с ним способа приготовления гомеопатических лекарств. Когда Ганеман проводил свои первые опыты, включая знаменитый "хинный эксперимент", он принимал все лекарства в очень больших дозах, как это и было принято в то время, причем в концентрации один к одному, без разведения в каком-либо растворителе. Вся Европа в то время считала, что, чем сильнее лекарство и чем его больше, тем лучше, и на того, кто пытался утверждать обратное, смотрели весьма настороженно. И хотя Ганеман относился к тем немногим, которые не боялись выступать против сложившихся традиций, но даже ему понадобились годы, прежде чем он сделал очередной решающий вывод. Приступая к приготовлению лекарств, разводя их в соотношениях 1:100, а потом 1:1000 и более (степень концентрированности лекарственного вещества называется в гомеопатии разведением, делением или потенцией), Ганеман выяснил, что при определенных условиях они не только сохраняют свою лечебную силу, но даже увеличивают ее. Первоначально более всех был поражен этим открытием он сам, неоднократно называя его "неслыханным", "невероятным", "рассказывая изумленному миру о действиях, производимых миллионною, биллионною частью грана лекарств" (гран - аптекарский вес в 62,2 мг в русской и 64,8 мг в английской системах). А если учесть, что это и поныне остается непонятным для многих (как это лечить лекарством, в котором не осталось лекарственного вещества; мол, это не лечение, а в лучшем случае самовнушение), то можно представить себе тот эффект, который произвело открытие Ганемана на его современников. Они просто отказывались его слушать. История сохранила для нас свидетельства одного из знаменитых наших соотечественни ков, автора Толкового словаря живого великорусского языка - В. И. Даля, исследователя, врача, писателя. Как известно, с 1823 по 1828 год Даль учился в Дерпте в медицинском университете и был свидетелем жарких споров между сторонниками и противниками гомеопатии. Эти споры среди образованных людей того времени (причем не только среди медиков) можно было наблюдать повсеместно. Как в Германии, так и по всей Европе, включая Россию. Своей новой медицинской доктриной Ганеман впервые после Парацельса вновь всколыхнул застоявшееся болото медицинской мысли. Закончив университет и уже будучи военным врачом в действующей армии во время турецкой кампании, работая затем в Киеве, Польше и Санкт-Петербурге, Даль писал в своих статьях со свойственной молодости горячностью: "В основании своем гомеопатия есть бред, доказательства и ссылки ее - ложь и неправда". Главный труд Ганемана "Органон врачебного искусства" он называл "памятником заблуждения ума человеческого". Но проходит совсем немного времени, и в 1833 году, работая в Оренбурге, Даль становится свидетелем и участником лечения тяжелобольного полицмейстера, когда только благодаря усилиям местного врача гомеопата Лессинга удалось улучшить состояние больного. Недоверие к гомеопатии было поколеблено. "Я убедился, - писал он еще осторожно в письме к Одоевскому, - что средства эти действуют иногда удивительно скоро, сильно и спаситель но". Его поражает блестящий эффект лечения крупа у собственного сына гомеопатическим методом и удивляет "недоверие к ней врачей и даже возможность спора о новом методе лечения". История российской да и мировой гомеопатии знает немало известных имен. Несмотря на свою революционность, гомеопатия оказалась настолько демократичной по отношению к больному, особенно по сравнению с продолжавшими бытовать тогда варварскими способами лечения "старой медицинской школы", что многие общественные деятели, лично убедившись в практических результатах, становились не просто ее сторонниками, но активными распространителями. Достаточно назвать два имени: адмирал Н. С. Мордвинов и участник сражений Отечественной войны 1812 года С. Н. Корсаков. Будучи человеком блестяще образованным, Корсаков сам лечил больных, переписывался с Ганеманом и предложил свой собственный способ получения гомеопатических разведений, одобренный самим Ганеманом. С тех пор способ этот так и называется в мировой гомеопатической практике - "по Корсакову". ПРИГОТОВЛЕНИЕ ЛЕКАРСТВ - ТРЕТИЙ ПРИНЦИП ГОМЕОПАТИИ До Ганемана фармакология - наука, изучающая действие лекарств, находилась фактически недалеко от того уровня, на который была поставлена еще полторы тысячи лет назад Галеном. Практиковавшиеся отдельными врачами случаи испытания некоторых лекарств на себе оставались лишь случаями. Так называемое Галеново производство готовило лекарства, которые испытывались главным образом на животных. И это было понятно. Ибо практика приема лекарств в концентрациях один к одному и в тех огромных дозах, которые были приняты, в случае малейшей ошибки не оставляла для больного никаких шансов на выживание. Ганеман впервые ввел в широкую практику испытание лекарств не на животных, а на здоровых людях. "Каждое лекарство, - подчеркивал Ганеман, - оказывает на тело человека свое особое действие, которое любое другое лекарственное вещество иного типа не производит точно таким же образом". Оказалось, что каждое лекарство имеет как бы свой "портрет" - набор "припадков", которые оно способно вызвать у здорового человека. "Свою физиономию", как много позднее скажет И. П. Павлов. Сам Ганеман за свою долгую жизнь оставил около 60 таких "портретов" лекарств. Арсенал средств, используемых в гомеопатии ныне, насчитывает около двух тысяч наименований. В широкой гомеопатической практике со времен Ганемана чаще всего используются две шкалы разведений (существуют еще LM-потенции - пятидесятитысячная шкала) исходного лекарственного вещества (основы) в нейтральном разбавителе: десятичная (обозначает ся буквой D или римской цифрой Х) и сотенная (обозначается буквой С или без буквы). Следовательно, в зависимости от того, по какой шкале первоначально изготовлено лекарство, основы в нем может быть 1/10 или 1/100. Это и будет соответственно первое десятичное 1ґ (D1) или первое сотенное С1 (1) разведение (потенция, деление). Если требуется приготовить второе десятичное (или сотенное) разведение, то из первого разведения берется только 1/10 (или соответственно 1/100) часть и особым образом смешивается с 9/10 (или соответственно с 99/100) частями нейтрального разбавителя. Это уже будет второе десятичное 2ґ (D2) или второе сотенное С2 (2) разведение. И так далее. Несложно заметить, что первое сотенное разведение (1) соответствует второму десятичному (2ґ), второе сотенное (С2) - четвертому десятичному (4ґ) и т. д. В России низкими разведениями (потенциями) считаются разведения до 3ґ, 3 включительно; средними - до 12 включительно; высокими - до 30 и выше. Некоторые гомеопаты используют разведения 1000 и выше. На Западе, особенно в США, работают с очень высокими разведениями. Но получение гомеопатических лекарств, да и сам принцип "малых доз", заключается не только в уменьшении концентрации основы. Не менее, а может быть, и более важным считается процесс растирания или встряхивания приготавливаемого препарата. Именно этот процесс, при котором происходит взаимодействие основы с разбавителем, называется в гомеопатии процессом динамизации лекарственного вещества. И несмотря на то, что знают о нем еще меньше, чем о самой гомеопатии, да и сам этот процесс в космический век кажется весьма архаичным, именно он позволил Ганеману использовать в гомеопатии практически любые природные вещества, например платину, золото или медь. А то, что великолепными лекарствами могут стать свинец, мрамор, фосфор или даже белый речной песок, никому и в голову не приходило. Каждый знал, что любое из этих веществ не растворяется ни в воде, ни в спирте. Разве что в каких-нибудь кислотах, совершенно не пригодных для внутреннего употребления. И так было до тех пор, пока Ганеман не опубликовал свое открытие. Перепробовав множество вариантов, он предложил любое из вышеперечисленных веществ, будь то ртуть, фосфор или золото, перетирать всухую с... сахаром. Причем по такой методике, после которой все они, до того нерастворимые даже во многих кислотах, становились безо всякого остатка растворимыми в простой воде. А началось все с того, что, когда Ганеман стал последовательно уменьшать концентрацию лекарственных веществ, на определенном этапе он обнаружил снижение их лечебного эффекта. Возникавший своего рода "барьер инертности" разбавляемых веществ представлялся настолько очевидным, что не должен был особенно и удивлять. И потому казалось вполне естественным завершить эксперименты в этом направлении, остановив концентрации (тонкости "малых доз") где-нибудь на одной стотысячной от исходного вещества. Этого вполне хватило бы, чтобы повергнуть в шок своих современников. Но Ганеман пошел дальше. Он предложил растирать основу в сахарном порошке до тех пор, пока ее концентрация не уменьшится до одной миллионной! Скрупулезная методика, предложенная Ганеманом, состояла в следующем (в главном остается она неизменной и по сей день). Один гран любого предварительно измельченного вещества и одну треть от ста гран сухого молочного сахара растирали с силой в течение 6 минут фарфоровым пестиком в фарфоровой ступке. Получившийся состав в течение 4 минут отлепляли фарфоровой лопаткой от стенок ступки и от пестика, одновременно перемешивая его в однородную массу. Вновь 6 минут растирали и 4 минуты отлепляли. На такое двухстадийное растирание с первой третью сахара уходило 20 минут. После этого добавлялась вторая треть от ста гран сахара, и вся операция вновь повторялась в течение 20 минут. Наконец добавлялась последняя треть сахара, и снова следовало двухстадийное растирание. И это было всего лишь растирание первой степени. На это уходил один час, и каждая часть полученного порошка содержала после этого 1/100 от исходного вещества (основы). Из этого состава снова брался всего один гран вещества, и в течение часа вся процедура повторялась с новыми 100 гранами сахара. После второго часа такого трехступенчатого растирания в одном гране нового порошка содержалась 1/10000 основы. А после третьего часа в новых 100 гранах сахара содержание основы доводилось до одной миллионной. И тут происходило то, что до Ганемана не знала ни химия, ни фармакология. Все природные вещества, включая драгоценные металлы, становились растворимыми и в воде, и в водно-спиртовом растворе. То, чего не смог сделать Парацельс, сделал Ганеман. В другом своем большом труде - "Хронических болезнях" он приводит много примеров получения лекарственных препаратов из природных веществ, до того никогда не рассматривавшихся как лечебные. Это обыкновенная устричная раковина, морская каракатица -сепия, нефть, ртуть и многое другое. "Кто встречал растворимые в чистой воде без остатка мрамор или устричные раковины?! - восклицал Ганеман. - Или кварц, кристаллы которого вода способна держать в своем плену тысячелетиями!.." Но и это открытие было сделано Ганеманом как бы мимоходом. Доктор медицины и доктор химии, он тем не менее главной своей задачей считал не растворение веществ, а получение из них лекарственных препаратов. Процесс динамизации (трения) позволил ему не только преодолеть "барьер инертности" разбавляемых веществ, но и резко усилить их лекарственное воздействие. Те вещества, которые и без трения растворялись в воде или спирте, но постепенно теряли свои целительные силы по мере разбавления, теперь стали оживать вновь. Мало того, чем больше разводил Ганеман вещества по своей методике, тем более глубокое воздействие стали они оказывать на организм человека. Правда, дальнейшая методика разведения лекарственных веществ, предложенная Ганеманом, существенно отличается от предыдущей. Доведя разведение лекарственной основы в медикаментозном порошке до одной миллионной и сделав его, таким образом, растворимым в простой воде или в спирте, дальнейшее разведение Ганеман проводил уже в жидком состоянии, но в тех же соотношениях. На каждой очередной ступени разведения лекарства степень концентрации его основы уменьшалась в 10 раз (при десятичной шкале разведений) или в 100 раз (при сотенной шкале). И, когда мы видим на коробочке с гомеопатическим лекарством, например с круглыми шариками-гранула ми, обозначение "30", это значит, что лекарственная основа разбавлялась по сотенной шкале (то есть стократно) последовательно тридцать раз и только после этого наносилась на сахарные шарики-гранулы. А как же быть с "барьером инертности" разбавляемых веществ теперь, когда в жидком состоянии становился невозможным процесс трения? Как не дать угаснуть в процессе разбавления целительным силам? И Ганеман предложил заменить процесс трения процессом энергичных встряхиваний (взбалтываний) разбавляемых веществ в стеклянной таре. Казалось бы, что тут особенного?! Но без взбалтываний снова возникал "барьер инертности". Итак, возникший было на определенном этапе "барьер инертности" разбавляемых веществ - своего рода "звуковой барьер" в фармакологии - был преодолен. Но гомеопатии оказался подвластен и прямо противоположный эффект: не только будить в веществах скрытые в них целительные силы, но и умерять их там, где это необходимо. "Многие другие вещества, - писал Ганеман, - напротив, обладают столь сильным воздействием, что даже при самых малых дозах, вступая в контакт с волокнами животного происхождения, сжигают их и разрушают (мышьяк, сулема). Гомеопатия умеет не только умерять их воздействие, но и использовать дотоле неизвестные их целебные свойства". И касалось это прежде всего ядов. Уже Парацельс считал, что "все яд, одна только доза делает вещество ядом или лекарством". Но Парацельс еще не осмеливался пойти так далеко, как Ганеман. Насколько кардинально меняются свойства ядов при значительном их разведении, показывает таблица (внизу). Гомеопатическая же практика подтверждает, что исчезающе малые дозировки вещества в гомеопатических препаратах действуют противоположным образом. Снижая концентрацию исходного вещества, гомеопати ческий препарат как бы снижает эффект его первичного действия, одновременно повышая эффект противодействия, мобилизующего защитные силы организма. В результате только после возникновения гомеопатии стало возможным сказать: чем сильнее яд, тем сильнее лекарство из него. Многие путают траволечение (фитотерапию) с гомеопатией. Действительно, около 60 процентов гомеопатических лекарств - растительного происхождения (около 30% - минерального и около 10% - животного). Но на этом сходство и заканчивается. Не говоря уже о ядах, фитотерапия традиционно держится по отношению к ним на определенном расстоянии. Не знает траволечение и потенцирования, в этом смысле там, где траволечение заканчивается, гомеопатия только начинается. Итак, кардинальное разведение сильнейших ядов наравне с потенцированием приготавливаемых препаратов (потенцирование - разведение препарата с динамизацией его на каждом этапе разведения) позволило неограниченно раздвинуть границы гомеопатической фармакологии и если не сегодня, то уже завтра находить в кладовой самой Природы то, что человечеству особенно необходимо. Ведь гомеопатии всего 200 лет, а старейшей в мире фирме по производству гомеопатических препаратов - "Лаборатории БУАРОН", основанной во Франции братьями Жаном и Анри Буарон, почти 70. Сегодня гомеопатия далеко не та, что была во времена Ганемана. Накопленный опыт компьютерной технологии открывает перед ней богатые перспективы. И хотя механизм действия гомеопатических лекарств до конца не установлен, практичес кие результаты врачей-гомеопатов во всем мире заставляют ученых все с большей настойчивостью пытаться раскрыть эти секреты.

Alex_BG: Stanislas пишет: Противоречия у Вас, не находите? Не нахожу. Практика - я употребила в смысле не моя гомеопатическая практика как профессионала, а мои реальные наблюдения за 20 лет. "и как действует" - речь идет об анатомии, органах, системах органов, жизнедеятельности. "Работает но незнамо как" - речь идет о принципе действия гомеопатических препаратов. Прочтите внимательно и не спеша цитируемые Вами фразы... Stanislas пишет: И от первого неудачного общения с врачами оф. медицины Вы бросились сломя голову в гомеопатию. Вот только рассмотрели ли Вы тогда все возможные варианты? Не могло ли заболевание у ребенка пройти само собой? Какай диагноз поставили гомеопаты в Киеве и чем? Я не думаю, что Вам /именно Вам/ необходимо знать диагноз, который был поставлен в гомеопатической клинике моему ребенку. Хочу еще только уточнить, я никогда в своей жизни не бросалась делать что-то сломя голову и попросила бы не давать так легко характеристики человеку, с которым Вы даже не знакомы, ОК? Stanislas пишет: И это объяснение Вас вполне устраивает, как экономиста по образованию. Не так ли? Stanislas пишет: Если бы Вы хоть как-то интересовались настоящей медициной, то догадались бы, что сахарная основа выбрана не случайно, т.к. после приема сладкого у человека вырабатываются гормоны радости. И рекомендация ложить под язычек лишь способствует этому. Не пора ли устранять пробелы (если не дыры) в знаниях, пока не натворили чего? Stanislas, меня устраивает все то, что можно объяснить логически, и чему есть неоспоримое подтверждение. А чтобы найти эту логику и сделать соответствующие выводы о чем либо, необходимо читать, читать много.. Чего я и Вам желаю от всей души..... Комментировать Ваши "умные" мысли и пожелания не буду, уж не обижайтесь, так же как и не буду впредь отвечать на Ваши посты. Если Вам так хочется, Вы можете начать свою тему с критикой гомеопатии, и пишите там все что считаете нужным, ищите доказательства, пишите о своем опыте, приводите интересную информацию, а не пустые слова, это будет даже интересно - желающие смогут сравнить информацию и сделать свои собственные выводы. Эту же тему я открыла так как меня об этом попросили. А о цели этой темы я написала в своем посте, который находится вверху этой страницы, добавить к нему более ничего не могу.

Stanislas: Ну что же, в принципе я ожидал нечто подобного. Вы немного обозлены, и это естественно. Ломка стереотипов просто так не проходит, действительно. К сожалению мы с Вами говорим на разных языках. Вы мне говорите читать книги пустословия о гомеопатии, а я говорю о том, что это шарлатанство и подкрепляю это, чего зреть не хотите. Дело в том, что Гомеопатия отнесена к шарлатанству не мной, были проведены независимые исследования основанные на принципах доказательной медицины, в результате которых было вынесено заключение об отсутствии лечебного эффекта в гомеопатии. Кто еще готов самообразовываться поймет о чем я. Да, раз уж на этом наша виртуальная полемика оканчивается приведу лишь некоторые ссылки, которые помогут в самообразовании: Форум Минвалеева, в часности тема Гомеопатия и небезинтересный форум Мараторий.

Pixel: Alex_BG пишет: ORGANON OF MEDICINE by Hahnemann Samuel (5th Edition translated by Dudgeon - 6th Edition translated by Boericke) http://www.homeoint.org/books/hahorgan/index.htm Спасибо. Заглянул, понял, что тут я похоже погорячился To Stanislas. Не нравится, не ешьте. Вообще-то гомеопатия ( как и кибернетика ) - "это лженаука предназначенная для одурманивания рабочего класса". Соответственно на марксистско-ленинский, диалектико-материалистически настроенный мосх действует зело раздражающим образом. Так и хочется заклеймить, правда?

Stanislas: Pixel пишет: Не нравится, не ешьте. Вопрос не в нравится - не нравится. Вопрос здоровья людей, а в некоторых случаях и жизни. И когда обсуждаются столь серьезные вопросы я в стороне оставаться не могу, насмотрелся за свою жизнь, да и сам дурошлепствовал. Поэтому для меня лечение подобными методами приравниваются к самолечению, что есть действия не от большого ума. И уж поверьте я здесь не для того, чтобы набирать бонусы. Конечно Ваше право защищать гомеопатию, дерзайте. К участникам обсуждения нет ничего личного. Простите если что, но в данном случае любезничать - лукавить. P.S. Кстати, несколько месяцев занимаюсь Хаду, самочувствие заметно улучшилось в результате "проработки" грудного и шейного отделов позвоночника.

Alex_BG: Pixel пишет: Спасибо. Заглянул, понял, что тут я похоже погорячился Где именно? Ааааа, уже поняла А по русскому переводу 6-ой версии мне действительно стало интересно - этих пояснений в книге вообще что ли нет?

Alex_BG: Все, вопрос снимаю, моя паника оказалась излишней, посмотрела внимательнее - там просто скрытые ссылочки на комментарии. Но нашла в своем гомеопатическом загашнике еще одну ссылку на русский перевод 6-го Органона, как мне кажется в более красивом и удобном виде http://www.gemelli225.ru/organon.htm

Pixel: Alex_BG, А как у граждан-гомеопатов с производительностью труда? Так прикинуть, если по паре часов на пациента тратить, да потом идти в справочниках копаться, так получается, что 2-3 человека в день - это практически предел. Из тех соображений, что после добросовестно проведенного двухчасового "допроса" тов. доктор ну совсем "никакой" будет... Вас уже учили "casetaking" или как его называют? Это действительно такая серьезная процедура?

Alex_BG: Pixel пишет: Вас уже учили "casetaking" или как его называют? Это действительно такая серьезная процедура? Да так его и называют в общем-то - взятие или снятие случая, еще говорят - интервью Процедура да, серьезная, я вечером напишу..

Alex_BG: Интервью обыкновенно проходит по следующему сценарию, если вкратце. Вначале очень внимательно и не перебивая, слушают, с чем пожаловал пациент, какие у него жалобы и проблемы. Вопросов в этот момент лучше не задавать вообще, даже и если очень хочется - можно перебить ход мыслей человека, и какая-нибудь очень важная для вас деталь может исчезнуть из поля зрения.. Вот когда он уже выскажет все самое главное, тогда можно задавать вопросы, но такие, чтобы дать возможность человеку рассказать все самому, вопросы же на которые возможен только ответ Да-Нет, просто не задают, такие ответы не несут в себе никакой ценности. Вопросов может быть очень много, и они могут быть очень разными, даже довольно странными /на первый взгляд/.. Все это делается для того, чтобы определить для себя "портрет" человека перед вами. Этот "портрет" нужен для последующего его сравнения с "портретом" лекарства, которое должно соответствовать этому человеку. Портрет не может быть размытым по определению, в нем не может быть безличных, ничего не говорящих симптомов, лекарства в таком случае не найти, прийдется тыкать пальцем в небо.. Подробности должны быть по возможности яркими, необычными, специфическими.. Симптом - многолетняя мигрень с рвотой - это не симптом. Человек должен рассказать все, что характеризует эту жалобу, при каких условиях появляется мигрень и ее зависимость от некоторых факторов - время дня, сезоны, жара или холод, что влияет на ее появление конкретно, точная локализация и направление боли, очень важно - как именно характеризуется боль, на что она похожа, принимаются любые сравнения, что облегчает боль и т.д. И так по всему списку жалоб.. Очень важно найти в рассказе момент возникновения жалоб и узнать о событиях, которые произошли тогда в жизни поциента, во многих случаях это имеет решающее значение. Ну и когда гомеопат уверен, что картина симптомов ему ясна, он может начинать с подборкой лекарства. Иногда бывает, что картина лекарства ясна уже в процессе интервью, хотя существует неписанное правило - не держать в голове во время снятия случая ни одно лекарство, иначе подсознательно начинаеш подтягивать за уши это лекарство к симптомам пациента. Подборка лекарства происходит через реперторизацию, для этого есть много книг-реперториев, а также компьютерные реперториумы. Из книг - очень хорош для быстрого подтверждения Реперториум Фатака, там все очень сжато и все самое важное, недостаток - там маловато препаратов. Поэтому используются обыкновенно несколько реперториумов. С компьютерной программой вроде бы полегче /я использую компьютер/, но только до момента, когда видиш на финише несколько лекарств, каждый из которых претендирует на роль подобного пациенту . Но это удобство только на первый взгляд - иногда нужный препарат вообще не будет стоять в первой пятерке-десятке препаратов . В общем, когда реперторизация готова, тогда и начинается настоящая игра - расматриваются все лекарства-претенденты по одному. По всем возможным Материям Медикам.. И не только по ним. Часто бывает, что какая-то подробность или симптом не соответствует тому, что написано в ММ, или такого симптома там нет.. Продолжаеш искать /естественно если уверен, что ты на правильном пути/.. Так, например, одну нужную мне информацию о препарате /которая для меня окончательно подтвердила правильность определения/ я все таки нашла, в Разборе случаев - Витулкаса.. Так что рыться в книгах приходится много. Хорошо, когда картина перед тобой точь в точь соответствует картине лекарства, как по учебнику, но такое на практике случается исключительно редко.. Ну вот, постаралась вкратце /в очень сжатом виде/ рассказать как происходит интервью и выбор лекарства Еще, если интересно. Когда случай не очный, иногда такое бывает - можно /но не приветствуется/ вначале дать человеку опросник, вопросов там много. Одна моя подруга увидев его, определила его как потенциальный роман-исповедь.. Ответы Да-Нет запрещены.. Вопросник этот может челночить между гомеопатом и пациентом несколько раз, гомеопат просит уточнения, пациент дописывает. Ну и обязательно разговоры по скайпу ли, по телефону, в зависимости какая есть возможность. Скажу сразу, я не поклонница такого вида лечения, очень трудно, но в отдельных случаях такой вариант может иметь место. Естественно, все это /с чувством, с толком, с расстановкой - во всяком случае у меня так / применимо только при хронических /часто многолетних/ проблемах.

Alex_BG: Еще о процедуре снятии случая.. Вспомнила, что когда были в летней школе в этом году /там в основном проходят супервизии, не знаю определения на русском, если одним словом, это практика/, на одной супервизии /две молодые девушки, дочери одной из наших коллег/ - два этих случая мы снимали с шести вечера до пол второго ночи.. Но было очень интересно Важно в том случае было то, что и мать девочек, и одна из девочек вспомнили на интервью /уже к полуночи.... / то, что видимо очень хотели забыть /у каждой был свой отдельный эпизод/, или им это было неприятно, и именно эти подробности послужили доказательством правильности нашего предписания. До этого же мы сидели и дергались, вроде и этот препарат, а что-то не то, не та картина, и понять ничего нельзя.... О рабочем дне гомеопатов - это отдельная тема. Напишу немного позднее..

Alex_BG: Pixel пишет: Alex_BG, А как у граждан-гомеопатов с производительностью труда? Так прикинуть, если по паре часов на пациента тратить, да потом идти в справочниках копаться, так получается, что 2-3 человека в день - это практически предел. Из тех соображений, что после добросовестно проведенного двухчасового "допроса" тов. доктор ну совсем "никакой" будет... Pixel, все очень индивидуально, зависит от гомеопата, ведь они тоже люди, а люди бывают разные.. Одна моя знакомая принимает именно не более 3 человек в день /конечно, если кто-то со спешным случаем, то не отсылает обратно/. Но думаю, есть и стахановцы /правда может быть я не знаю, и они просто гении ... / Во всяком случае однажды слышала лично, как одна гомеопат сказала /с большим чувством собственной значимости/, что она не снимает случай по 5 часов, как некоторые ее коллеги, а управляется до часа, даже еще быстрее ..

Pixel: Alex_BG пишет: как одна гомеопат сказала /с большим чувством собственной значимости/, что она не снимает случай по 5 часов, как некоторые ее коллеги, а управляется до часа, даже еще быстрее Тетка просто жадная халтурщица. Ни один "хроник" даже не успеет начать вспоминать детали того, что его беспокоит. Вот и пойми тут, что лучше... С одной стороны, я как пациент не в состоянии выдержать 5-часовой сеанс допроса, а с другой стороны, просто уверен, что за час до корней моих проблем ни один наигениальнейший гомеопат не докопается. Все-таки я их наслаивал лет 30. Проблема при этом в экономике конечно. Врач должен есть и желательно хлеб не только с маслом, но и с икоркой, чтобы ему/ей интересно было делом своим заниматься. С другой стороны, чем больше врач тратит времени на одного пациента, тем неподъемнее становится стоимость лечения. Вот и получается, что ни за час ни за два с "хрониками" не разберешься, а тратить больше, означает либо напрягать финансы либо врача, либо пациента. Где баланс? А вот я на такую историю натолкнулся... [url=http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/29/homeo/ ]http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/29/homeo/[/url] Есть соображения где могла быть допущена ошибка?

Alex_BG: Pixel пишет: А вот я на такую историю натолкнулся... [url=http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/29/homeo/ ]http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/29/homeo/[/url] Есть соображения где могла быть допущена ошибка? Ошибка /самая главная/ в том, что отец девочки был слишком самонадеян... Видимо он считал себя очень хорошим гомеопатом /уж не знаю, заслуженно или нет - информации мало, но судя по всему, скорее нет /, и кроме этого, категорически не верил в способность официальной медицины помочь ребенку. А это очень важно - понимать, когда случай можно и лучше решить с помощью гомеопатии, а когда нужно просто наступить на горло своему эго /или признаться в своей некомпетентности/, и принимать спешные меры. А гомеопатию можно было продолжить и после больницы.. Очень печальная история.. Пять месяцев лечить ребенка и видеть, что улучшения нет, и ребенок в ужасном состоянии, и тупо продолжать - я даже не знаю, каким гомеопатом нужно быть А вот о его лечении, было ли оно правильным или нет - без знания всех подробностей о случае, и о применяемых им лекарствах, просто не могу комментировать, данных нет.. Pixel пишет: С одной стороны, я как пациент не в состоянии выдержать 5-часовой сеанс допроса, а с другой стороны, просто уверен, что за час до корней моих проблем ни один наигениальнейший гомеопат не докопается. Все-таки я их наслаивал лет 30. Не все так страшно Пять часов за один присест, бывает чрезвычайно редко /я лично таких случаев в реале не знаю, но верю, что они могут иметь место/.. Обыкновенно интервью продолжается максимум часа три, чаще всего полтора часа примерно. О трехчасовом интервью знаю от моей подруги, ее дочь ходила к гомеопату, и снятие случая продолжилось часа три. Когда пациент была я, или мои знакомые, продолжительность интервью было до полутора часов. О Ваших проблемах, которые, по Вашим словам, вы копили лет 30... Во-первых, Вы не можете быть уверен, что корни проблем, именно там, у 30-летних истоков, вполне возможно, они где-то намного ближе. Во-вторых, при большом количестве хронических болезней и широкой симптоматике /это я к примеру.../ - ни одно лекарство не может покрыть весь спектр симптомов, и одним единственным лекарством ВСЕ болезни не вылечить. Просто выбирают одно лекарство, ярко выраженное, и начинают с него. А выбрать его за полтора-два часа, хорошему гомеопату, поверьте, вполне возможно. Чтобы выбрать препарат, не нужно иметь сто симптомов, ничего в сущности не выражающих.. Нужны несколько, но ключевых, или особенных, гомеопат сразу их заметит, не волнуйтесь, и поймет, что именно это - ключик к Вашей проблеме Главное, чтобы пациент не молчал на приеме /иногда есть и такие, из которых нужно слова вытаскивать клещами, а о спонтанном рассказе вообще не приходится мечтать../. И еще одна деталь, не зря интервью у гомеопата сравнивают с исповедью.. Очень часто человеку неудобно, стыдно, или просто не приходит в голову сказать о чем-то гомеопату. А именно оно, этот симптом - в основе всех проблем. Или же, может подтвердить правильность выбора лекарства. И очень часто гомеопат не попадает в десятку, именно потому, что не знает некоторых деталей, которые на самом деле очень важны /ИМХО/. Pixel пишет: Тетка просто жадная халтурщица Согласна на все 100 К сожалению, данная тетка периодически читает нам лекции на курсах, а также проводит и супервизии.. После тех ее слов я на ее супервизии не хожу, благо, что для нас нет категорического условия - делать супервизии у всех преподавателей, а есть только норматив в 150 часов, с любым преподавателем по твоему выбору..

Pixel: Alex_BG пишет: супервизии.. А это что за зверь? Alex_BG, А пользуются ли тов. гомеопаты альтернативными методами диагностики в качестве скажем, вспомогательных методов? Я имею ввиду иридодиагностику, диагностику по языку, по ногтям?

Alex_BG: Pixel пишет: А это что за зверь? Я уже где-то писала.. Я не знаю, как это называется в России, да и есть ли они вообще Это обязательные практические занятия для студентов. То есть случай снимается в присутствии группы. Естественно пациент знает и не возражает, что на интервью будут присутствовать еще люди, обыкновенно это группа до 7-8 человек. Вообще-то, лично мой первый визит к болгарским гомеопатам, как пациента, был именно на групповое интервью.. Вначале /после рассказа пациента/ вопросы задает преподаватель, который ведет супервизию, а потом вопросы задают студенты. Чем ближе к окончанию курсов, тем вопросов студентов больше, и преподаватель задает только уточняющие вопросы. Также на супервизии обсуждаются предлагаемые препараты /после реперторизации/ и в итоге назначается лекарство. Pixel пишет: А пользуются ли тов. гомеопаты альтернативными методами диагностики в качестве скажем, вспомогательных методов? Я имею ввиду иридодиагностику, диагностику по языку, по ногтям? Язык и ногти, их вид, и характерные особенности /цвет, пятна, отсутствие луночек, неровности/ обязательно служат симптомами. Каждый из этих симптомов можно найти в реперториуме. Об ирисодиагностике с точностью сказать не могу, никто из моих приятелей-гомеопатов ее не практикует. Лично я бы предпочла применять чистую классическую гомеопатию, без вспомогательных методов, во всяком случае тогда можно с уверенностью знать при появлении проблем, что проблема - често гомеопатическая, не то лекарство, не та потенция, и т.д. А если намешаны и другие методы, становится, мягко говоря некомфортно, не знаеш, где ошибка.. Да и вообще, мне почему-то всегда были подозрительны специалисты, работающие в большом диапозоне методов, нам бы хоть в одном разобраться как надо ..

Pixel: Alex_BG пишет: Да и вообще, мне почему-то всегда были подозрительны специалисты, работающие в большом диапозоне методов, нам бы хоть в одном разобраться как надо .. Но помните: "Узкий специалист подобен флюсу, его полнота - односторонняя" Козьма Прутков. Хотя вобщем-то языка и ногтей должно хватить для дополнения рассказа пациента...

Alex_BG: Pixel пишет: Но помните: "Узкий специалист подобен флюсу, его полнота - односторонняя" Козьма Прутков. Дак мы как раз вроде все по Пруткову.... Гомеопата ведь уж точно нельзя назвать узким специалистом.. Очень хорошая статья.. Джордж Витулкас Факторы, препятствующие гомеопатическому лечению http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/vithoulkas3.htm

Pixel: Вот эти мне тоже понравились. Хотя Люк де Схеппер похоже махровый "ревизионист" http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/little.htm http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/deschepper4.htm http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/pitcairn.htm

Ziatz: Alex_BG пишет: Станислав Зенин — кандидат философских, кандидат химических и вот теперь доктор биологических наук. А по образованию Зенин — физик. Года два назад он у нас на Теософическом Обществе выступал. По-моему, довольно убедительно.

Alex_BG: Pixel пишет: Вот эти мне тоже понравились. Хотя Люк де Схеппер похоже махровый "ревизионист" Статьи очень хорошие! Почитайте и Маргарет Тайлер. А Схеппер мне очень нравится.. Он на своих сайтах часто отвечает на вопросы, очень интересно читать... Сейчас в России, кстати, вышла его книга Популярные реперторий и Материя медика /The People's Repertory /. До конца года обещают выпустить еще перевод Hahnemann Revisited и Achieving and Maintaining the Simillimum, думаю заказать. Копирую из сайта www.forum.1796kotok.com информацию о Популярном репертории.. ОБ АВТОРЕ Доктор Люк Де Схеппер (родился в 1946 году в Бельгии) считается одним из корифеев современной гомеопатии. Обладатель множества ученых степеней, имеет лицензии в нескольких штатах США. Одним из первых соединил в лечении методы западной медицины, акупунктуру и гомеопатию. Практикуя с 1971 года, принял более 200 тысяч пациентов. Доктор Люк, как зовут его коллеги, ученики и пациенты, широко известен по всему миру также в области образовательной работы в гомеопатии. Является основателем Института возрождения классической гомеопатии с отделениями в нескольких штатах США, автором более 15 книг по гомеопатии, акупунктуре и холистическому лечению. В частности, его учебник «Возвращаясь к Ганеману» («Hahnemann Revisited») признан одним из наиболее авторитетных*. Д-р Люк свободно владеет 4 языками, выступает по всему миру с лекциями. Ученики ценят его как блестящего, вдохновляющего оратора, а его многочисленные пациенты — как мягкого, сострадательного целителя. Из книги .. ВВЕДЕНИЕ Чудеса и исцеление? Они начинаются с устранения малейшего неравновесия в вашем организме. И кто же лучше вас самих может откликнуться на тонкие эмоциональные и физические изменения в вашем собственном теле? Ваш поиск здоровья и долголетия, главная забота каждого из нас, начинается сейчас с помощью этой книги. Когда дело касается страдания, разделение между аллопатией (западной медициной) и гомеопатией утрачивает свою важность. Важны только пациенты, желающие облегчить свои мучения. Именно для таких людей и написано это пособие. Когда «классического» западного лечения оказывается недостаточно или когда пациенты просто сами хотят участвовать в процессе исцеления, дополнив свой арсенал отличными средствами оказания первой помощи, книга «Популярные реперторий и Материя медика» может послужить хорошим источником информации. Это пособие никоим образом не претендует на то, чтобы заменить собой семейного врача или врача первичной медико-санитарной помощи (см. первую часть книги). Никакой текст не может заменить попечение врача. Читатель должен осознать важность постановки точного диагноза, что зачастую выходит за пределы компетенции непрофессионала. Поэтому здесь описаны лишь острые заболевания, проходящие в определенный срок сами собой, без лечения. Это поможет правильно действовать, пока вы ожидаете дальнейшего диагноза и лечения со стороны врача-профессионала. Обладая 27-летним опытом лечебной практики, я понимаю, насколько ценной может оказаться книга, написанная просто и предназначенная для широкой публики. Она позволит вам сэкономить время и деньги, а также приготовить почву для дальнейшего врачебного вмешательства, если в нем возникнет необходимость. Понимая ограниченность данного пособия, осознаешь и его очевидную необходимость. В повседневных обстоятельствах происходит много случаев — физического, психологического и эмоционального планов, — которые не кажутся «достаточно важными», чтобы вызывать врача. Однако многие из этих, так сказать, «безобидных» острых заболеваний могут привести к хронической болезни. Не следует недооценивать долгосрочные следствия для нашего здоровья неразрешенных острых состоя-ний, действующих подобно крошечному отверстию в упругом шаре нашей жизненной энергии, через которое происходит ее утечка. Понятно, что в придачу к приему подходящего лекарства следует принимать и другие меры, диктуемые здравым смыслом. В их число входят отдых, изменение диеты в случае желудочно-кишечных болезней и телефонный звонок партнеру по группе поддержания вашего здоровья — вашему врачу! Эта книга не дает вам полномочий выступать в ипостаси врача, раздавая крошечные магические гранулы всем, с кем вы вступаете в контакт. Будучи полезным при незначительных несчастных случаях и недомоганиях, с которыми вы обычно справляетесь собственными силами (ссадины и царапины, ушибы, небольшие ожоги, укусы насекомых и так далее), это пособие поможет вам также оказать пострадавшему первую помощь на пути к врачу или в больницу. Следует ли нам покупать средства в отдельных упаковках по мере надобности или вы советуете купить гомеопатическую аптечку, включающую от 25 до 50 лекарств? Пока вы, так сказать, только пробуете воду кончиками пальцев, покупайте в аптеке лекарства 30С по мере необходимости. Позже, когда на опыте освоитесь с лекарствами и почувствуете, что готовы перейти на 200С, совершенно определенно стоит приобрести аптечку с лекарствами этой потенции. И если придется звонить врачу, необходимые средства у вас всегда под рукой, даже поздно вечером или глубокой ночью. Это выгодно и экономически, потому что каждое лекарство по отдельности стоит 5 долларов, а аптечка из 50 лекарств — менее 100 долларов! И ее вам хватит на всю оставшуюся жизнь. Гомеопатическое лечение в среднем обходится в один цент в день. Это приобретение принесет пользу всей семье. И вообще, разве не замечательно было бы подарить кому-либо такую аптечку вместе с этой книгой? Вот что я рекомендовал бы иметь в гомеопатической аптечке лекарств потенции 200С. Aconitum Allium сера Antimonium tartaricum Apis Argentum nitricum Arnica montana Arsenicum album Belladonna Bryonia Calendula Cantharis Capsicum Carbo vegetabilis Causticum Chamomilla China Cina Cocculus Colocynthis Cuprum metallicum Drosera Euphrasia Ferrum phosphoricum Gelsemium Hamamelis Hepar sulphuris Hydrastis Ignatia Ipecacuanha Kalium bichromicum Lycopodium Mercurius vivus (Mercurius solubilis) Nux vomica Phosphorus Pulsatilla Rhus toxicodendron Ruta graveolens Sanguinaria Silicea Spigelia Spongia Sulphur Veratrum album Люк Де Схеппер. Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению гомеопатических лекарств. СОДЕРЖАНИЕ Об авторе ............................................................................. 9 Введение ............................................................................. 13 Часть первая. КАК ПРИНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ЛЕКАРСТВА: ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ..15 Часть вторая. КАК ПРИМЕНЯТЬ РЕПЕРТОРИЙ ............................41 Изучение случая ................................................................. ..42 Выбор лекарства ................................................................... 44 Практические примеры использования репертория ................. 46 Часть третья. РЕПЕРТОРИЙ ............................................... ......51 Психика и характер ............................................................... 56 Экстренная помощь................................................................ 59 Кашель, простуда и грипп ...................................................... 70 Женское здоровье ................................................................. 77 Часть четвертая. ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЛЕКАРСТВАМ ...................81 Aconitum napellus ................................................................... 82 Agaricus muscarius ..................................................................82 Allium сера ............................................................................ 83 Alumina ..................................................................................83 Anacardium orientale .............................................................. 84 Antimonium tartaricum ............................................................ 84 Apis mellifica .......................................................................... 84 Argentum nitricum .................................................................. 85 Arnica montana ...................................................................... 85 Arsenicum album .................................................................... 86 Aurum metallicum ................................................................... 87 Baptisia tinctoria ..................................................................... 88 Belladonna ..............................................................................89 Bellis perennis .........................................................................90 Berberis vulgaris .....................................................................90 Bryonia ..................................................................................90 Calendula .............................................................................. 91 Cantharis .............................................................................. 92 Capsicum ............................................................................ ..92 Carbo vegetabilis ................................................................... 93 Carbolicum acidum ..................................................................93 Caulophyllum ......................................................................... 94 Causticum ............................................................................. 94 Chamomilla ........................................................................... 95 China officinalis ..................................................................... 96 Cina...................................................................................... 98 Cocculus indicus .................................................................... 99 Coccus cacti ........................................................................ 100 Coffea cruda ....................................................................... 100 Colchicum autumnale .......................................................... .101 Colocynthis ........................................................................ .101 Cuprum metallicum .............................................................. 102 Drosera rotundifolia ............................................................. 102 Equisetum hyemale .............................................................. 102 Eupatorium perfoliatum ....................................................... 103 Euphrasia ........................................................................... 103 Ferrum phosphoricum .......................................................... 103 Gelsemium sempervirens ..................................................... 104 Glonoinum .......................................................................... 105 Hepar sulphuris calcareum ................................................... 105 Hydrastis canadensis ........................................................... 106 Hypericum perforatum ......................................................... 107 Ignatia amara ......................................................................108 Ipecacuanha ........................................................................108 Kalium bichromicum ........................................................... .109 Kalium phosphoricum .......................................................... 110 Ledum palustre ................................................................... 110 Lycopodium clavatum .......................................................... 111 Magnesia phosphorica ...........................................................112 Mercurius vivus (Mercurius solubilis)....................................... 113 Mezereum ........................................................................... 114 Nux vomica ........................................................................ .115 Petroleum ........................................................................... 116 Phosphoricum acidum .......................................................... 116 Phosphorus ......................................................................... 117 Phytolacca .......................................................................... 118 Podophyllum ....................................................................... 118 Pulsatilla ............................................................................ .118 Ranunculus bulbosus ........................................................... .119 Rhus toxicodendron ............................................................. .120 Rumex crispus .................................................................... .120 Ruta graveolens ................................................................... 121 Sambucus nigra ................................................................... 121 Sanguinaria canadensis ........................................................ 122 Sepia .................................................................................. 122 Silicea ................................................................................ .123 Spigelia marylandica ........................................................... .124 Spongia tosta ...................................................................... 124 Stannum metallicum ............................................................ 124 Staphysagria ....................................................................... 125 Sulphur .............................................................................. .126 Symphytum officinale .......................................................... .127 Tabacum ............................................................................ .127 Urtica urens ........................................................................ 127 Veratrum album .................................................................. 128 Zincum metallicum .............................................................. 128 Часть пятая. ОПИСАНИЯ НЕКОТОРЫХ ХОРОШО ИЗВЕСТНЫХ ЛЕКАРСТВ................................................... ..... 129 Sulphur: генерал на поле боя ............................................... 130 Phosphorus: чувствительность и возбудимость ................... 136 Calcarea carbonica: практичность и абсолютная беззлобность..140 Pulsatilla: острая нужда во внимании ......................................145 Natrum muriaticum: пожизненное несение креста ....................150 Sepia: измотанная, отчаянно нуждающаяся в свободе от повседневных забот. 156 Приложение. Наиболее распространенные гомеопатические лекарства..161

Alex_BG: Ziatz пишет: Года два назад он у нас на Теософическом Обществе выступал. По-моему, довольно убедительно. Ziatz, наверное, было очень интересно

Alex_BG: Может быть кому то пригодится... Случайно нашла в интернете, это применение конкретных гомеопатических лекарств при острых случаях у собак /думаю, у кошек будет действовать так же/. Пришлось принтировать, потом сканировать, вышло не очень хорошо, в первоначальном виде /в компе/ все яснее, но все равно - понять можно.

Pixel: Alex_BG, А как насчет вот этого товарища? Rajan SANKARAN

Alex_BG: Pixel пишет: А как насчет вот этого товарища? Rajan SANKARAN Честно? Определенно, Шанкаран это не мое.... И если одним словом, то в его методе слишком много фантазий и свободных интерпритаций /ИМХО/. Уверена, что сам Шанкаран - прекрасный гомеопат, с сильнейшими знаниями по классической гомеопатии. И конкретно он может себе позволить бродить по лабиринтам подсознания пациента и играть с царствами препаратов. Все эти фантазии не мешают ему однако, исходя из его знаний, определить пациента вполне нормальным традиционным способом - у него, как и у всех индийцев, все Материи Медики в голове, выучены практически наизусть . А вот что меня беспокоит, что очень много гомеопатов /особенно европейских/ практикующих метод Шанкарана, поддались на видимую легкость интерпретирования пациента, по внешности , по поведению, по снам... Обыкновенно такие гомеопаты и лекарства приписывают соответствующие, необычные /и с испытаниями этих лекарств не все ладно../... Ну и раз так "легко" определить лекарство, то все остальное, реперторизацию, поиск портретов лекарств по различным ММ - можно по боку В общем, я для себя определила, что мне это не нужно. Естественно, почитать, при наличии времени, можно. Но применять этот метод на практике, увольте.. Пусть даже его сторонники и бьют себя в грудь, что этот метод работает. Один пример, думаю, очень показательный, о том, как работают по системе Шанкарана. Взяла из обсуждения на одном сайте пост одного гомеопата - ........Я часто пользуюсь отрицаниями. Если человек при опросе что-то отрицает, то обращаю на это усиленное внимание, так как отрицание означает, что сам человек считает то, что он сказал абсурдным. Примеры из практики: "не то, чтобы бить себя пяткой в грудь". Это был человек, которому был показан Мурекс. Ведь, в самом деле, когда при опасности, тело мурекса быстро складывается, чтобы забраться в свою раковину, он "бьет себя пяткой в грудь". Или при рассказе о том, что мысли свободно роятся, порхают как бабочки, но это не бабочки", я обращаю внимание на "бабочки" и проверяю, что это делюзия или ощущение. Пример из прочитанного. При боли в голове пациентка сказала: "Это не то, чтобы слон на голову наступил". Это она сказала в самом начале, описывая свои головные боли. После двухчасового опроса выяснилось, что ее лекарством был СЛОН (молоко слонихи). Опять отрицание было полезным, правда, его обязательно надо проверять......... Вот вам и метод Шанкарана в реале.... Правда, допускаю, что реалии в Индии, они другие, и там этот метод работает. У нас же, я лично, просто его не вижу, но опять таки, это мое личное мнение, никому ни хочу его навязывать.. Кстати, по моим наблюдениям, именно гомеопаты, практикующие Шанкарана, не гнушаются и электронными копиями лекарств - таким образом видимо проявляется их тяга ко всему необычному

Alex_BG: Приготовление гомеопатического лекарства - интересная фотография, нашла в интернете..

Pixel: Alex_BG пишет: Определенно, Шанкаран это не мое.... И если одним словом, то в его методе слишком много фантазий и свободных интерпритаций /ИМХО/. Уверена, что сам Шанкаран - прекрасный гомеопат, с сильнейшими знаниями по классической гомеопатии.... очень много гомеопатов /особенно европейских/ практикующих метод Шанкарана, поддались на видимую легкость интерпретирования пациента, по внешности , по поведению, по снам... Чертегознает.... Надо бы на досуге прочитать "the other song". Выпал мне тут случай посмотреть пару дисков с интервьюированием пациентов по его методике. 3 часа и 5 часов. Честно скажу - перекручивал. Никакой легкостью тут не пахнет. Больше похоже на ассоциативный допрос "под химией". Этакое послойное снятие "кожуры", типа как с лука. Но вот в чем я абсолютно уверен - эта методика может быть передана только им самим или его непосредственными учениками с многолетним стажем. Ну типа как йога или аюрведа. А халтурщиков, бездарей и просто шарлатанов всегда хватает. А перец на фотографии - это он об "Materia Medica" cтучит что-ли? "Святым Духом" заряжает?

Alex_BG: Pixel пишет: Честно скажу - перекручивал. Никакой легкостью тут не пахнет. Лично у него, да - не пахнет. И перекручивает он, согласна, это и в его книгах заметно.. Pixel пишет: Но вот в чем я абсолютно уверен - эта методика может быть передана только им самим или его непосредственными учениками с многолетним стажем. Ну типа как йога или аюрведа. Именно так, все верно. Иначе получается просто абсурд - гомеопаты, претендирующие, что практикуют его метод, на самом деле взяли из него только то, что лежит на самой поверхности, из книг ли, из видео-семинаров ли, и пошло-поехало, молоко слоники, мурексы, бабочки.... И будет, как с дочерью моей коллеги и подруги, молодой девушкой с длинными, кудрявыми волосами. Когда она переступила порог кабинета, гомеопат воскликнула, что та ужасно похожа на русалку, ну и в результате, выписала ей Аква Марина... Хорошо, что девушка у нас подкованная по гомеопатии /благодаря маме/, сама умничка - доктор наук, ну и решила, что пить она это лекарство не будет /она была уверена, что оно ей не подходит никоим образом/... Кстати о назначаемых препаратах - двое наших преподавателей в сентябре издили на семинар к Витулкасу. Мы у них спросили, какие лекарства тот в основном приписывает. Ответ был - в основном полихресты.... Pixel пишет: А перец на фотографии - это он об "Materia Medica" cтучит что-ли? "Святым Духом" заряжает? Pixel, если он /перец этот / досконально следует заветам Ганемана, то по идее должен был бы стучать по Библии /Ганеман писал, что книга должна быть толстой, и с мягкой кожаной обложкой - у него это была Библия/ ... Так что про Святого Духа Вы угадали

Pixel: Alex_BG пишет: к Витулкасу. Мы у них спросили, какие лекарства тот в основном приписывает. Ответ был - в основном полихресты.... Ленится корифей... На лаврах почивает... Конечно легче чем "true simillimum" для пациента искать...

Alex_BG: Pixel пишет: Ленится корифей... На лаврах почивает... Конечно легче чем "true simillimum" для пациента искать... За что же Вы его так то... Витулкас - один из моих самых любимых гомеопатов, и большой трудяга Не знаю, будет ли Вам любопытно, но решила выставить одни ссылочки - сама только сейчас просмотрела материал, очень интересно, хотя я и не поклонник подобного рода лекарств в гомеопатии. Правда это еще не лекарство, всего лишь одна идея. Просто в одной группе /одного гомеопатического общества/ предложили провести желающим прувинг тибетской чаши. А вчера выставили эти видеосюжеты, посмотрите, как ведет себя вода, это просто поразительно.. Charging water with Singing Bowl http://www.youtube.com/watch?v=rdOJZDWJkuk&feature=player_embedded Charging water with singing bowl part 2 http://www.youtube.com/watch?v=CycFRkWboQU&feature=player_embedded

Pixel: Alex_BG пишет: Просто в одной группе /одного гомеопатического общества/ предложили провести желающим прувинг тибетской чаши. Есть большие сомнения однако. Чаша ВСЕГДА отдает в воду ионы металла из которых сделана. Мало но отдает. Соответственно при тех концентрациях с которыми работают гомеопаты будет происходить прувинг меди, олова и что там еще есть в сплаве. Но кино выглядит забавно... Alex_BG пишет: За что же Вы его так то... Витулкас - один из моих самых любимых гомеопатов, и большой трудяга А чего ж тогда поликрестами народ дубасит? Разве не положено ему найти для каждого пациента, то средство, которое для этого конкретного пациента матушкой природой предназначено? А поликресты принимать - ни Витулкас, ни кто другой не нужен. Можно пойти в аптеку, купить и потреблять согласно надписи на упаковке. Типа арники или средства которое народ от простуды жрет ( не помню как название ).

Alex_BG: Pixel пишет: Соответственно при тех концентрациях с которыми работают гомеопаты будет происходить прувинг меди, олова и что там еще есть в сплаве. И следовательно препарат, который они прувингируют, будет каким-то сборным, из не пойми чего.. Если, конечно вообще дело дойдет до препарата А насчет кино - мне было очень интересно, отчего вода так бурлит??? Pixel пишет: А чего ж тогда поликрестами народ дубасит? Разве не положено ему найти для каждого пациента, то средство, которое для этого конкретного пациента матушкой природой предназначено? Не так все просто. Нам на одной лекции объясняли /нарисовав окружность с точкой в центре/, что симилимумов в действительности может быть несколько. Графически они выглядят как точки, расположенные по краям центральной точки, то есть, полностью не накрывая центр, но все же максимально близко к проблеме. Ну и если Витулкас следует этой теории, то возможно, он предпочитает выбирать лекарства, которые изучены вдоль и поперек, и на каждое слово в симптоматике которых в ММ можно смело положиться. Pixel пишет: А поликресты принимать - ни Витулкас, ни кто другой не нужен. Можно пойти в аптеку, купить и потреблять согласно надписи на упаковке. Типа арники или средства которое народ от простуды жрет ( не помню как название ). Это как - на упаковке??? У нас на упаковке ничего не пишут, только название и потенцию. Может быть у вас пишут, как их применять при острых случаях? Так это другое дело - Арнику вполне можно самому принимать при ударе, растяжении или переломе /главное быть уверенным, что кости правильно наставлены/. Согласна, здесь Витулкас не нужен. Но, кроме острого предназначения, Арника может быть и конституциональным лекарством, а здесь уже самому, даже с инструкцией, не обойтись.. А что именно у вас от простуды едят???

Ziatz: Может он брионию имел в виду? Действительно клёвая штука.

Pixel: Alex_BG пишет: Это как - на упаковке??? У нас на упаковке ничего не пишут, только название и потенцию. Может быть у вас пишут, как их применять при острых случаях? . А что именно у вас от простуды едят??? От простуды народ ширяется вот этим: "Oscillococcinum" выпускается фирмой Boiron (Франция). Принимается при первых признаках простуды. В коробке - несколько маленьких цилиндрических "одноразовых" упаковок - на один прием каждая. Инструкция на коробке гласит: Взрослые и дети старше 2 лет - Растворить содержимое упаковки во рту. Каждые 6 часов, до 3 раз в день. Препарат: Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum (extract of Muscovy Duck liver and heart) 200CK Сам не пробовал, не знаю, но есть знакомый который ничего другого не признает от простуды. А насчет кино - мне было очень интересно, отчего вода так бурлит??? Я по физике не спец, но мне бы казалось, должно бы быть явление математически сходное с микроволновой печью, т.е. нагревающее резонансными колебаниями "изнутри наружу".

Ziatz: Это из какой-то утки получено, судя по надписи. А вегетарианцы могут это есть? Хотя там может ни одного атома нет, а информация-то есть :( Вопрос ещё в том, сколько на это идёт уток. Если один раз зарезали, а с тех пор просто разводят, это конечно ещё ничего.

Pixel: Ziatz пишет: А вегетарианцы могут это есть? Хотя там может ни одного атома нет Я где-то читал, что по химии после 12С нет ни одного. Только утиный дух...

Alex_BG: Ziatz пишет: Может он брионию имел в виду? Действительно клёвая штука. Ziatz, а Вы брионию как принимали, в смысле - по предписанию гомеопата, или по наитию /сам решил / ? Но поняла, что Вам помогло И уж больно понравилось определение - "клевая штука" Pixel пишет: От простуды народ ширяется вот этим: "Oscillococcinum" выпускается фирмой Boiron (Франция). Принимается при первых признаках простуды. В коробке - несколько маленьких цилиндрических "одноразовых" упаковок - на один прием каждая. Поняла.. Я периодически тоже его употребляю, кстати сейчас /во время эпидемии не пойми чего / тоже пару раз брала для профилактики, раз в неделю. По приему Осцилококцинума только добавлю немного информации, может быть кому пригодится - 1. Вместо дорогого буароновского в России есть русский аналог лекарства - Anas Barbariae /Анас барбариа/, это тот же самый препарат, только местного производства /вроде новосибирская аптека производит/, и намного дешевле, продается в гомеопатических аптеках. 2. Осцилококцинум, ну или Анас Барбариа - действительно хорошо помогает при профилактике или в начале заболевания гриппом или простуде. НО - только в начальной стадии, при самых первых признаках /обыкновенно у каждого человека есть свои особенные симптомы и ощущения, по которым он может понять, что заболевает/ ! Чем раньше начнете его принимать, тем он будет эффективнее. Если чуствуете, что уже начали болеть - например, пьете его уже 2 дня, а улучшения нет, даже становится хуже - принимать его уже нет никакого смысла. 3. Нет никакой необходимости каждый раз совать в себя - по буароновской инструкции - целую "одноразовую упаковку". Инструкция написана так для того, чтобы быстрее закончилось лекарство и вы пошли покупать новое... Осцилококцинум, такой же монопрепарат, как и другие его собратья, и принимается таким же образом, по несколько крупинок, 5-7. Результат - тот же Так что не выбрасвайте зря деньги, кризис на дворе Ziatz пишет: Это из какой-то утки получено, судя по надписи. А вегетарианцы могут это есть? Хотя там может ни одного атома нет, а информация-то есть :( Вопрос ещё в том, сколько на это идёт уток. Если один раз зарезали, а с тех пор просто разводят, это конечно ещё ничего. Ziatz, кушайте спокойно , Pixel правильно написал, там только дух, вернее воспоминание об утке осталось Препарат сделан из сердца и печени мускусной утки, а одной утки хватает на несколько миллионов упаковок препарата. Вполне может быть, что пострадала только одна утка - первая, информации об этом, к сожалению не нашла, но мне даже стало интересно, если что-то узнаю, напишу.. Pixel пишет: Я по физике не спец, но мне бы казалось, должно бы быть явление математически сходное с микроволновой печью, т.е. нагревающее резонансными колебаниями "изнутри наружу". Спасибо

Ziatz: Вспоминается: "при съёмках мультфильма ни одного кролика не пострадало". Что касается брионии, то мне её посоветовала одна женщина, довольно поверхностно знакомая с гомеопатией (сама не гомеопат, но лечилась у них), чем вылечила меня от довольно странной болезни (очень сильного кашля, никак не связанного с гриппом или простудой). Концентрацию не помню, очень давно это было (больше 10 лет назад).

Alex_BG: Ziatz пишет: Вспоминается: "при съёмках мультфильма ни одного кролика не пострадало". Ну да, и в гомеопатии почти так же Кстати, к примеру, препарат Lachesis /яд змеи Сурукуку/, насколько мне известно, до сих пор делают из одной единственной порции яда, полученной Герингом аж в 1828 году. Ziatz пишет: очень сильного кашля, никак не связанного с гриппом или простудой Это было одно из чудесных попаданий в цель вслепую... Такое в гомеопатии иногда бывает А вообще-то, Бриония, считается одним из ценнейших средств при заболеваниях дыхательных путей /наряду с другими гомеопатическими препаратами конечно, и для каждого конкретного случая надо проводить реперторизацию симптомов/. Вот, что написано о кашле Брионии у Фатака - Кашель: сухой, жесткий, сопровождается сильной болью, возникает ночью, как будто в желудке, пациент при кашле вынужден сесть в постели, хуже от еды и питья. Пациент хочет сделать глубокий вдох, но не может, или при этом появляется кашель. Когда входит в теплое помещение, у него возникает кашель. Придерживает грудную клетку или придавливает грудину, когда кашляет. Это не значит, что каждое слово симптоматики из Материи Медики было присуще именно Вашему кашлю, но видимо, что-то совпало, ну и на уровне психики и общих симптомов препарата - тоже. И в результате..

Alex_BG: Грипп и гомеопатия http://www.homeopatica.ru/gripp_i_gomeopatiya.shtml Можно по-разному относится к гриппу. Вы наверняка слышали, что нелеченный грипп продолжается неделю, зато при лечении он проходит за 7 дней. Кто-то воспринимает грипп, как серьезное и достаточно опасное заболевание, кто-то - как повод сделать паузу и недельку посидеть дома, отдохнуть от работы и лишних контактов. Для кого-то грипп - происки зловредного вируса, каковому следует противостоять всеми возможными средствами, кому-то очевидно, что грипп не более, чем способ некой разгрузки организма, пройдя которую, человек становится свежей и здоровей. В общем, правильней всего было бы не лечиться от гриппа при относительно нетяжелом его течении. Однако, многие достаточно тяжело переносят его, кроме того, нередко грипп протекает достаточно тяжело, а иногда переходит в затяжные формы. И здесь, все-таки следует применить лечение. И в этом может помочь гомеопатия. Ниже приведены описание симптоматики основных гомеопатических средств, традиционно применяемых при лечении гриппа или ОРЗ. Описание препаратов составлено по ряду классических источников и является традиционным в гомеопатии, хотя достаточно непривычным для несведущего человека. Вы можете попытаться самостоятельно выбрать подходящее лекарство, хотя это требует определенной наблюдательности и анализа. (Врачи-гомеопаты долго учатся этому). При самостоятельном лечении выбранный препарат надежнее применять в 3 или в 6 потенции (гельземинум в 30), предварительно разведя в стакане воды, по 2-3 глотка за 1 раз несколько раз в течение дня. При наступлении отчетливого улучшения прием следует прекратить, при отсутствии эффекта в течение суток (в острой стадии болезни) дальнейший прием, как правило, нецелесообразен. Препараты можно приобрести в гомеопатических аптеках обычно без рецепта. Мое уточнение по приему лекарства: 3-4 гранулки растворить в 200 мл воды /удобнее всего использовать маленькие бутылочки минеральной воды, которые по 300 или 500 мл/. Сами гранулки руками не брать!!! Использовать только пластмассовые ложечки /высыпать гранулки из упаковки в ложечку, и потом положить их в бутылку с водой/. Когда гранулки растворятся, несколько раз /пяти раз будет предостаточно/ взболтать бутылочку - не сильно. Принимать только из ложечки /той же самой пластмассовой/ - НЕ ИЗ бутылки! - по 1 чайной ложке на прием. Первый прием - после того как взболтали растворившиеся гранулки. Если через час-два улучшения нет, повторить. Повторять до момента, когда почуствуете улучшение /но если приняв лекарство 3-4 раза, улучшения нет никакого - это не ваш препарат, прекращайте его пить и анализируйте симптомы по новой/ . Если почуствуете улучшение - прекращаете прием!!! При повторе симптомов можете принять лекарство опять. Но - перед каждым последующим приемом /ВАЖНО!/, бутылочку /подразумеваем, что она будет закрыта крышечкой/, резко, но не сильно ударить дном об собственную ладонь /или толстую книгу с мягкой обложкой/ - раза два, не больше. После использования, бутылку с лекарством и ложку выбросить! Для другого препарата использовать новые бутылочку и ложку. О потенциях - лучше использовать 30С или 15С. Аконит Начало заболевания - после пребывания на холодном сквозном ветру, в сухую холодную погоду Назначается в острой стадии острого заболевания, затем подбирается другое лекарство Внезапно, остро и бурно развившаяся лихорадка, чаще вечером, Чередование лихорадки и озноба, более тягостна стадия озноба, сопровождается жаждой, озноб волнами ходит по телу, усиливается при раскрывании и малейшем движении Сильная жажда холодной воды в период жара - пьет ее в больших количествах, все, кроме воды представляется горьким Первоначально холодный пот - ледяной холод лица и рук Двигательное и психическое беспокойство, тревога, страх при любом проявлении болезни, до страха умереть Узкие зрачки чаще Ощущение сухости и жара в глазах, будто засыпаны песком Крайняя краснота лица, иногда одна щека красная, вторая бледная, лицо немедленно бледнеет при присаживании, головокружение при вставании Тяжелая отупевшая голова с набуханием сосудов Гусиная кожа, ощущение мурашек и онемение Тяжелая голова, ощущение, что голова разрывается Грубый сухой свистящий кашель с ухудшением по ночам и близко к полуночи, ребенок хватается за горло Кашель со стеснением в груди только в период жара Напряженный, учащенный, скачущий пульс Ребенок хватается ручками за больное место Ухудшение от шорохов, музыки, в теплом помещении, вечером и ночью Улучшение после пропотевания, на свежем воздухе Белладонна Начало воспалительного процесса - внезапно, после мытья головы, стрижки волос, переохлаждения, нахождения на сквозняке, гнева Обострение общей чувствительности, чувствительность к прикосновению, шуму, свету, движению, головная боль от этих возбуждений Высокая лихорадка с возможными судорогами, бредом, галлюцинациями, возбуждением, с незначительной интоксикацией Сильный жар, горячая кожа, прилив крови к голове, горячее пылающее лицо - воспалительный румянец щек, либо чередование красноты и бледности Ледяной холод рук и ног с горячей головой Сухость кожи с возможной испариной в складках Расширение зрачков Сухой короткий раздражающий щекочущий кашель, сильнее ночью Ощущение сжатия горла с чувством царапания, желанием постоянно сглатывать Набухшие миндалины, с затруднением глотания жидкостей Боли рвущие и пульсирующие в наружном и среднем ухе, чаще ночью, ребенок плачет Ухудшение от прикосновения, сотрясения, шума, сквозняка, в момент пробуждения, в послеполуденные часы Улучшение от возвышенного положения головы Феррум фосфорикум Начальный период лихорадки и воспаления Эффективен у анемичных, ослабленных, легко утомляющихся субъектов Жар с покраснением лица, затем лицо бледнеет и краснеет поочередно Красные пятна на одной щеке Сухость кожи, затем обильные ночные поты, не дающие облегчения Жажда, но питье не приносит облегчения Ослаблен голос - не может говорить Сильное изнеможение, едва может передвигаться, желание лечь Жар с потливостью кистей Озноб с желанием потянуться, часто в 13 часов Покрасневшие воспаленные глаза с непереносимостью света и слезотечением, ощущение песка под веками Пульсирующие головные боли с красным лицом Короткий, болезненный, щекочущий, отрывистый, мучительный спастический кашель с колющими болями и возможным непроизвольным отхождением мочи Боли в горле усиливаются при пустом глотательном движении Ревматические боли в правом плече Ухудшение - ночью, от движения, шума, сотрясения, прекращения потоотделения, на открытом воздухе Улучшение - при медленном движении Бриония Заболевание развивается постепенно, после переохлаждения, но не в первый день, несколько дней неудовлетворительного самочувствия, Первоначально озноб с сухим кашлем и колющими болями в груди Сухость всех слизистых, сухие потрескавшиеся губы Жгучая жажда с желанием пить холодную воду большими глотками Чрезвычайная раздражительность по мелочам, желание быть одному Слабость, тошнота и дурнота при вставании с постели Стремится лежать на больной стороне Разрывающие лобные головные боли Сухой отрывистый болезненный кашель по ночам, вынуждающий садиться в постели, кашель усиливается при переходе из холода в тепло, с колющими болями в любой части тела - придерживает грудную клетку при кашле руками Затрудненное дыхание с глубокими вздохами Сухость и покалывание в горле при глотании, с царапаньем и ощущением сдавливания Кислый пот при незначительном напряжении Ревматические боли Ухудшение - от любого движения, при прикосновении, при телесном напряжении, от тепла, в жаркую погоду, во время и после еды, Улучшение - при лежании на больной стороне, при давлении, в покое, от холодных напитков, в 21 час Рус токсикодендрон Развитие после пребывания на сыром холоде, промокания Затяжное течение с рецидивами лихорадки. Крайнее беспокойство, мечется в постели, Тревога, печаль, уныние, усиливается ночью Озноб с ощущением, как будто его облили холодной водой или холодная вода течет по венам, озноб в отдельных частях тела, желание согреться Желание потягиваться при ознобе Движение затруднены и болезненны Затруднение сосредоточивания Потливость при минимальном напряжении Сухой, сиплый разрывающий кашель от щекотания в верхней части грудины, с привкусом крови, усиливается при ознобе и при раскрывании даже одной части тела (высовывании рук из-под одеяла) Охриплость от перенапряжения голоса Герпетические высыпания при лихорадке, на нижней губе или в окружности рта Затруднение при глотании твердой пищи Скованность шеи с напряжением и болью при движении Красный треугольник на кончике языка, налет на языке по диагонали или с одной стороны Желание холодного питья, холодного молока Ухудшение - от сырости, холода, сквозняка, при раскрывании части тела, при напряжении, начале движения, после полуночи Улучшение - от горячей ванны, продолжительного движения, теплого укутывания, придерживания болезненной части тела, вытягивания конечностей, в сухую теплую погоду Баптизия Внезапное бурное начало с очень высокой температурой и резкой слабостью Лихорадка начинается ознобом и ревматическими болями чаще в 11 часов утра Абдоминальная форма гриппа с диареей Резкая слабость и прострация Безразличие, ничего не хочет делать, не в состоянии сконцентрироваться, отупение и спутанность сознания Засыпает, когда с ним разговаривают или в середине собственного ответа Бредовые идеи - ощущение, что распался на несколько кусков Зловонные необлегчающие поты, неприятный запах из рта, зловонность всех выделений Пылающее, темно-красное лицо с тупым отсутствующим выражением Мышечные боли, ломота в области крестца Все места, соприкасающиеся с постелью болят и покрываются синяками, поминутно меняет свое место в постели Растресканный язык Миндалины темно-красные опухшие, темно-красные все слизистые Гельземинум Развитие после переохлаждения, затяжное течение, рецидивы на 4-5 день, слабость и утомляемость Тупое осоловелое выражение лица, удивленный взгляд Оцепенение, прострация с сонливостью, тупость, апатия, безразличие Желание одиночества, требует, чтобы его оставили в покое, не хочет разговаривать Тяжесть в веках, не может держать глаза открытыми Мышечная слабость и дрожание, особенно ног, языка, рук, всего тела, не может твердо держаться на ногах, нуждается в поддержке, боится падения Недостаточная согласованность сокращения мышц Разбитость и мышечная боль, особенно спины Головная боль, проходит после мочеиспускания Ощущение, что сердце останавливается с потребностью двигаться, чтобы привести его в движение Озноб вдоль позвоночника быстрыми волнами от крестца к затылку Боли во всем теле, в суставах, мышцах, в голове, при движении глаз Ухудшение - от волнующих известий, испуга, жара, летней жары Улучшение - на свежем воздухе, при обильном мочеиспускании Евпаториум перфолиатум Лихорадка с ознобом, чувством разбитости, сопровождается жесткими тупыми продолжительными болями в мышцах, суставах и костях Озноб начинается с поясницы Стонет при ломоте Горечь во рту, тошнота, боли в области печени Характерна периодичность возникновения симптомов- каждые 2 недели, каждый 3-4 день Предшествующая ознобу сильная жажда и тошнота Охриплость и кашель с болезненностью в грудной клетке, держится за нее руками, ухудшение по ночам, облегчение, стоя на четвереньках Головные боли с болезненностью глазных яблок, ощущение металлического шлема на голове трещины в углах рта Ухудшение - от давления одежды, с 7 до 9 часов утра, от запаха или вида пищи, во влажной местности, от тесной одежды Улучшение - согнув локти и колени, при отвлекающих беседах Кадмиум сульфурикум Депрессивное состояние после перенесенного гриппа Полная душевная апатия в сочетании с крайним упадком сил Испытывает ужас перед одиночеством и работой Слабость и обморочное состояние при вставании Ледяной холод в теле даже у огня при лихорадке Страстное желание пить холодную воду маленькими глотками Удушье при засыпании, пациент боится засыпать Ощущение онемения и ползания мурашек Ухудшение - когда несет что-нибудь, от малейшего движения, при ходьбе Улучшение - в покое, при еде Нукс вомика Гриппозное состояние у сверхчувствительных людей Сверхчувствительность к шороху, свету, запахам, сильная раздражительность После злоупотребления различными лечебными средствами Повышение температуры по утрам с преобладанием озноба Озноб как только окажется неукрытым, а укрыть себя не дает Озноб вечером при укладывании в постель в области груди и спины, при укрывании появляется ощущение жара - пациент раскрывается вновь Тело горит и пылает, особенно лицо, но раскрыться не может без ощущения озноба Бессонница после 3 до утра, потом просыпается в тягостном настроении Пот на одной стороне тела Синюшность ногтей и ног в острой стадии Нос заложен, особенно ночью, при этом днем м б жидкий насморк, выделения с одной стороны, жестокое чихание Охриплость с царапаньем в горле Зуд в области евстахиевых труб Колющая боль в ухе при глотании Кашель вызывает головные боли и боли в области желудка Боль в спине и конечностях при лихорадке Ухудшение - утром , от стимулирующих средств, от холода, в сухую погоду Улучшение - от короткого сна, если не будят, в теплую влажную погоду, от теплого укутывания головы Дулькамара Заболевание от внезапной перемены температуры воздуха, от сырого холода, пребывания в погребе, в сырой постели, сидения на сырой земле, от замерзания после перегревания, от охлаждения стоп, жаркие дни и холодные ночи летом. Озноб начинается в спине, не уменьшается от тепла, усиливается к вечеру, сопровождается позывом на стул и мочеиспускание Воспаление глаз при любой простуде Заложенность носа в сырую холодную погоду Поясничная область и крестец мерзнут Жгучая жажда с желанием холодных напитков Кашель с легко отходящей мокротой и чувством щекотания в горле Простуды, возникающие летом, сопровождаются поносом



полная версия страницы