Форум » » Вспомнить всё » Ответить

Вспомнить всё

Albert: Всем привет! С тех пор, как поверил в реинкарнацию, засела мысль найти путь позволяющий вспомнить, если не всё, то хотя бы часть из тех жизней, или жизни, предшествующей сегодняшней. Разные подходы использовал, пока безуспешно. Здесь на форуме по крайней мере есть люди вспомнившие своё прошлое, одного из них знают многие, может быть ещё есть кому поделиться? Вот здесь есть интересные темки по практике воспоминаний: http://www.youryoga.org/med/regression_med.htm http://www.prosvetlenie.org/mystic/29/20.html http://www.waylove.ru/t3028

Ответов - 25, стр: 1 2 All

6ato: свои прошлые жизни знаю спонтанно. никакими практиками не занималась. однозначно, знание о прошлых жизнях дает объяснение некоторым фактам жизни настоящей.

Satory777: 6ato пишет: свои прошлые жизни знаю спонтанно. никакими практиками не занималась. однозначно, знание о прошлых жизнях дает объяснение некоторым фактам жизни настоящей. Аналогично. Есть определенные наклонности и ощущения с детства, потом в ОС увидела фрагменты 2-х своих прошлых жизней. Собственно ничего мне это не дало, кроме объяснения некоторых моих поступков в этой жизни.

Пчела: Я тоже как-то хотела, но мне сказали, что можно себе навредить не зная и не видя как движется и действует энергия.

йцукен: Если очень хочется то можно пойти по простому пути: найти хорошего регрессивного гипнолога. Регрессии в прошлые жизни сегодня единственный эффективный способ пережить воспоминания прошлых жизней. Но нужно быть осторожным, во-первых нужно хорошо проверить гипнолога, можно нарваться на шарлотана или делетанта. Неопытный гипнолог может серьёзно повредить психике. И во-вторых убедитесь, что ваше подсознание не заблокирует знания прошлых жизней. Если подсознание решит, что вам это знать не нужно то вы ничего никогда не узнаете. Наш внутренний "разум души" знает о нас все, и часто решает за нас, что нам будет лучше. Если умеете медитировать то прислушайтесь к голосу своего подсознания. Оно обязательно вам все раскажет нужно только настойчиво вопрошать и внимательно слушать. В конечном итоге сознание и подсознание это раделёные части единого целого, относитель к нему как к самому себе. Очень важно - будьте вежливы к своему подсознанию :) Мы хоть едины, но подсознание не страдает от физических и психических проблем, а вот причить их нам в состоянии... А можно поехать на тибет и податься в монахи, провести 10 лет в медитации и молитвах, и вспомнить все самостоятельно :)

tot: В этом деле есть один существенный изьян (или минус, можно сказать), исходя из принципа Шуньяты, вспомнить можно все что угодно... На практике, конечно есть много ньюансов, но суть в том, что пришедшая "окуда-то" память, совсеми не обязательно именно "ваша". Хотя, с другой стороны, даже при жизни в одном теле, от рождения - до смерти этого тела, в нем может существоать не одна личность... Так что все относительно. Лично мое мнение - опыт, дающий возможности, задороже любой памяти (хоть своей, хоть чужой).

Нагваль: tot пишет: Лично мое мнение - опыт, дающий возможности, задороже любой памяти

Ziatz: > исходя из принципа Шуньяты, вспомнить можно все что угодно... В буддизме не меньшую важность имеет принцип причинности.

tot: В буддизме не меньшую важность имеет принцип причинности Где???

Ziatz: Следующая личность человека является совокупностью скандх, которые являются прямым следствием скандх предыдущей личности.

tot: Следующая личность человека является совокупностью скандх, которые являются прямым следствием скандх предыдущей личности. Нет никакой предыдущей личности. Праджна-Парамита: ...На это, будучи спрошенным, Бодхисаттва, Великое Существо, Арьа Авалокитешвара, ответил и сказал так сыну Шари-Двати: «Шари-Путра, любой благороднорожденный человек (духовный), сын или дочь, страстно желающий практиковать мудрые учения Праджна-Парамиты, должен постигать их в следующем виде: «Пять Агрегатов следует понимать как являющиеся естественно и всецело Пустотой». «Формы есть Пустота, и Пустота есть Формы; ни Формы, ни Пустота неразделимы». «Точно так же Восприятие, Ощущение, Воля и Сознание есть Пустота». «Итак, Шари-Путра — все вещи являются Пустотой, без характеристик, Нерожденной, Беспрепятственной, Непомраченной, Незаполненной»... Все остальное - пыль. В том числе и ведическая культура с ее учением о реенкарнации...

Satory777: tot пишет: Все остальное - пыль. В том числе и ведическая культура с ее учением о реенкарнации... Ваше мнение понятно. 1.Из приведенной вами цитаты отнюдь не ясно есть ли реинкарнация и переходят ли предыдущие наработки к следующей личности (в случае если реинкарнация существует. 2.Почему ссылаясь на какой-либо источник, вы считаете его истиной и не подвергаете сомнению, может это не так? Все-таки субъективизм прослеживается.

musha: tot, согласуйте, пожалуйста, понятие Пустоты в буддизме с предположением об отсутствии реинкарнации, если хотите, конечно. Как одно вытекает из другого и что есть Пустота? Вы её постигли, обладаете ли всей полнотой опыта осознания Шуньяты? Вопросы риторические. Можно и не отвечать, потому что очевидно, что это мировоззрение такое. Потом будет какое-нибудь другое. Знал ли Авалокитешвара, что Пустота - это Полнота Абсолютного Сознания во всем сущем? Несомненно. Но он, как и Сидхартха Гаутама, избегал любых определений, могущих стать канвой для квазирелигиозных спекуляций. В нирване отсутствует любое мировоззрение и метафизические определения не имеют смысла, тем более мифотворчество. Эту истину и старались передать великие просветленные, аннулируя понятием "пустоты" любые возможности для умничанья и построения концепций. В "пустоте" уму не за что зацепиться. Добавлю, что вспомнить чужие жизни нельзя, а одержимость, то есть подмена личности - явление редкое, болезненное и легко распознаваемое. А ещё можно написать письмо далай-ламе XIV, Тэнцзину Гьямцхо и спросить что он думает о джатаках, историях о предыдущих воплощениях. Он человек вежливый и постарается ответить.

tot: Satory777 : 1.Из приведенной вами цитаты отнюдь не ясно есть ли реинкарнация и переходят ли предыдущие наработки к следующей личности (в случае если реинкарнация существует. Я не специалист в вопросах реенкарнации. 2.Почему ссылаясь на какой-либо источник, вы считаете его истиной и не подвергаете сомнению, может это не так? Все-таки субъективизм прослеживается. А зачем мне подвергать сомнению то, что совпадает с моим мнением? И естественно, мое мнение субъективно. musha: tot, согласуйте, пожалуйста, понятие Пустоты в буддизме с предположением об отсутствии реинкарнации, если хотите, конечно. Я не делал предположений о наличии или отсутствии реенкарнации. Я сказал. что ведическое учение о реенкарнации не имеет практической ценности. Как одно вытекает из другого и что есть Пустота? Никак. Пустота - это единственное что есть. Вы её постигли, обладаете ли всей полнотой опыта осознания Шуньяты? Весьма поверхностно. Но я на верном пути. Знал ли Авалокитешвара, что Пустота - это Полнота Абсолютного Сознания во всем сущем? Несомненно. Но он, как и Сидхартха Гаутама, избегал любых определений, могущих стать канвой для квазирелигиозных спекуляций. В нирване отсутствует любое мировоззрение и метафизические определения не имеют смысла, тем более мифотворчество. Эту истину и старались передать великие просветленные, аннулируя понятием "пустоты" любые возможности для умничанья и построения концепций. В "пустоте" уму не за что зацепиться. musha, вы путаете причину со следствием. Все устроено значительно проще. Добавлю, что вспомнить чужие жизни нельзя, а одержимость, то есть подмена личности - явление редкое, болезненное и легко распознаваемое. А какая связь между личностью и памятью, о которой шла речь?

Satory777: tot пишет: А зачем мне подвергать сомнению то, что совпадает с моим мнением? И естественно, мое мнение субъективно. Вот собственно ответ на ВСЕ вопросы. Ученые хотя бы подвергают сомнению свои(или чужие) предположения и пытаются найти доказательства или опровержения, а вы остановились на точке "совпадает с собственным мнением". Вы не на верном пути, Вы "застряли" в собственном мнении.

musha: tot пишет: Пустота - это единственное что есть. Кто это написал? tot, возможно в этом воплощении вы на верном для вас пути, но вы приняли как аксиому совершенно нелепое схоластическое утверждение. Правильно будет - все есть Полнота, иначе следует предположить, что вы отсутствуете. Если для монаха-буддиста подобное утверждение тренинг, для вас, не находящемся в контексте учения, это бессмыслица.



полная версия страницы