Форум » Психология » Квантовый мир » Ответить

Квантовый мир

Admin: тут - квантовые практики материалы: 1. в последующих сообщениях - отрывки из книг, дающие суть практик 2. ниже - ссылки на книги, информацию [more]книги Кинслоу (на рус) скачать можно на koob.ru Есть еще такая книга: С.И. Доронин. Квантовая магия Теория Параллельных миров и Теория Суперструн дополняет картину квантовых трансорфмаций. На форуме в разделе Аудио, Видео есть ссылка на документальный фильм "Параллельные миры" (ВВС) (запостила Satory777).[/more]

Ответов - 73, стр: 1 2 3 4 5 All

Admin: tot пишет: Если кто встречал, будьте добры, скопипастите. Или просто скажите, что есть там то и там то. вот два отрывка из книг Кинслоу, + почитайте уже запостенные отрывки, где-то он пишет о сознании, и почитайте про него самого: в сообщении, где Кинслоу 5. Кинслоу. Мгновенное исцеление. Техника квантового смещения. Сознание — восприятие относительного мира без Я-сознания. Мнимый поток чистого осознания через узкое русло ума. Когда сознание обращается внутрь себя и осознает Истинное Я, оно превращается в Я-сознание. Чистая любовь есть чистое осознание, отраженное в незапятнанном зеркале Истинного Я. Осознание, направленное в равной мере на все вещи и не видящее противоположностей; чистая любовь не имеет точки зрения и не создает дисгармонии. Чистое бытие есть чистое осознание. Поскольку осознание присутствует везде и сразу, оно неподвижно, а следовательно, является чистым бытием. Чистое осознание — наивысшее постижение. Осознание того, что является неизменным, без начала или конца. Осознание того, что такое Ничто. Осознавая чистое осознание, человек понимает, что мироздание иллюзорно (см. He-знание). В этом состоянии человек знает, что всё, прошлое, настоящее и будущее существует одновременно. Он понимает, что движения нет. Все сотворенные вещи представляют собой неподвижную несуществующую иллюзию чистого осознания. Чистое сознание — осознание не-мышления, промежуток между мыслями. Кинслоу. Практическое применение КС. Чистое осознание — это самый глубокий покой, какой только возможен. Осознавание чистого осознания может служить основой самой активной деятельности. Помните, что чистное осознание — это не-деяние, поэтому оно всегда меньше, чем любая деятельность которой вы можете заниматься. Самый глубокий покой и самая интенсивная деятельность — оба имеют своим источником осознавание чистого осознания. Все это вполне очевидно и понятно на интуитивном уровне, однако, когда речь заходит о творчестве, мы, кажется, совсем забываем об этом принципе. Наш ум от почти постоянного напряжения пыхтит как паровоз. Мы выстреливаем мысль за мыслью, день за днем, год за годом — до тех пор пока ум-тело не вернется в океан осознания, откуда мы все рождены. На протяжении всей своей жизни мы уделяем очень мало внимания (и еще меныпе почтения) чистому осознанию и его роли в творческом процессе... Между тем без него нет ни творчества, ни творения. Развитие творческого потенциала подобно овладению искусством лучника. Прежде чем пустить стрелу, мы до предела оттягиваем тетиву назад и замираем. В этот момент стрела не движется, но обладает максимальным потенциалом. Что дальше делает лучник, чтобы отправить стрелу в цель? Ему нужно только прицелиться и расслабиться. Посве того как стрела максимально отведена назад, приведена в состояние покоя и направлена в цель, все физические силы объединены для ее безошибочного полета в яблочко.

tot: Разница между проповедями и определениями очень проста. Она заключается в том, что проповеди вызывают чувства сопереживания (у многих), мысли типа: "да да, и со мной что то такое было, и я где то так это понимаю, видимо говорящий прав..." А вот определения, в отличии от проповедей, никаких особых чувств не вызывают. Определение - это знание в сокращенном виде. Знание, применимое на практике, проверяемое на деле, и не вызывающее оскому на зубах, от прочтения в тысяча первый раз одного и того же... Вышеприведенные отрывки, это не определения, а просто рассуждения "о сознании" близкие к проповеди (лекция на общую тему). Кинслоу где то говорит о механизме? О принципах работы, о причинах существования сознания? Чем оно по его мнению является? Функцией ума или функцией тела? Или чем то иным? С вышеприведенных отрывков это совершенно непонятно.

Admin: tot , для исследования вашего вопроса, может самому прочитать книжки? ...все-таки.

tot: Для исследования моего вопроса я потратил много лет занимаясь практическими изысканиями. Добился немалых результатов, и имею по этим вопросам свои ответы. Мне просто любопытно, есть ли эти ответы у людей, выдающих себя за специалистов в этой области? Я ведь просто любитель, хотелось бы прочитать мнение того кто считает себя профессионалом настолько, что учит других. Насколько я понял, ответов на эти вопросы у авторов "квантовых практик" нет. Есть только результат эмпирических опытов, и попытки втиснуть их в новомодные термины. Говоря простым языком, это очередная псевдонаучная... (дальше слово подбираем под настроение). И предназначение этой новомодной (как бы культурнее сказать) "науки" явно не для тех кто задает "неудобные вопросы". А как обычно, для домохозяек с неважным образованием. Когда убеждения через эмоции заменяют аргументы и логику.

GROM: Заглянул в тему думая, что здесь идёт речь о "квантовом мире" с научной точки зрения. Оказалось это терминология из каких-то новомодных и мудроназванных практик. Может быть кому-нибудь будет интересна книга о Николе Тесле "Засекреченные изобретения" http://www.kodges.ru/102214-nikola-tesla.-zasekrechennye-izobreteniya.html Там есть немного о квантовом мире.

Птица: Некогда было заглянуть сюда... tot пишет: потратил много лет занимаясь практическими изысканиями. Добился немалых результатов, и имею по этим вопросам свои ответы tot, Вы бы написали о своих результатах. Мы бы с удовольствием развлеклись Вашими открытиями и ответами на эти вопросы. А то приходится и правда, чёрти чем увлекаться теориями без практики вышеизложенных проповедников. Вы вопросы отчего нам, а не авторам, коих тут нет, задаёте риторически? Дабы противопоставить себя или потешить самолюбие? Так нам очень даже Ваш опыт интересен. tot пишет: предназначение этой новомодной (как бы культурнее сказать) "науки" явно не для тех кто задает "неудобные вопросы". А как обычно, для домохозяек с неважным образованием. Когда убеждения через эмоции заменяют аргументы и логику. И с логикой у многих тут в порядке. Дерзайте.

Птица: Между прочим, способы реализации любой теории разные. Можно ознакомиться, взять основную мысль, если приглянулась, и проиграть по своему. Вселенной нет большой разницы, как стройно и умно Вы это выстроили и складывали свои кубики. Главное, обозначить то, что Вы готовы получить в результате. Вот тут-то и нет цены любому опыту. Хотите сложных путей - на здоровье, а может быть по глупому быстрее во сто крат. Проверено

tot: Птица:Мы бы с удовольствием развлеклись Вашими открытиями и ответами на эти вопросы. Простите, я человек серьезный и развлекать Вас не собираюсь. Обращайтесь к профессионалам (Петросян поможет). Вы вопросы отчего нам, а не авторам, коих тут нет, задаёте риторически? Дабы противопоставить себя или потешить самолюбие? Так нам очень даже Ваш опыт интересен. Вопросы я задавал тем, кто этих авторов читал. Как я понял, никто из читавших этих авторов, ответов на данные вопросы у них не видел. Или не желает участвовать в дискуссии. Лично мне, эти ответы интересны, потому как я считаю их основополагающими для построения теории на которой данные практики могли бы быть основаны. Если нет этих ответов, на чем основана теория? Если нет теории, на чем основана практика? Отсутствие ответов на эти простые и логичные вопросы, возможно как то и связаны с моим самолюбием (вам виднее), но лично я пока этой связи не наблюдаю. Что касается моего личного опыта, то во-первых тема не об этом, во-вторых я многократно о нем рассказывал на этом форуме. Кому было интересно, задавал вопросы и получал на них ответы. ЗЫ: Как всегда, когда нет аргументов идет переход на личности, закономерным следствием чего будет флейм и троллинг. И как всегда, обсудить теорию просто некому. Люди хотят красивых рассказов о том "как это было у других"... А "другим" не интересно в сотый раз обсуждать то что уже случилось, им важно то, "как сделать конкретное что то..." и "почему это работает так как работает"...

Птица: tot пишет: я человек серьезный и развлекать Вас не собираюсь. Обращайтесь к профессионалам (Петросян поможет) Ой, простите милостиво. Я под развлечением дискуссию имела ввиду. Можно серьёзную, а то... P.S. А кто такой Петросян?

GROM: Помню интересную тему "6-й йог Наропы": http://esprit.f.qip.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0-1218839199 Продолжение: http://esprit.f.qip.ru/?1-4-0-00000032-000-0-0-1289415890 Там tot рассказал о своих практиках.

Птица: GROM, спасибо. Освежу при случае в памяти.

tot: По теме: Так сложилось, что в современном обществе, когда дело касается "использования чего то", люди делятся на "экспертов" и "пользователей". Разница между ними заключается лишь в том, что "эксперты" знают и понимают как работает, на каких принципах основано "что то", используемое в каком то конкретном случае, а "пользователи" понятия об этом не имеют. Причем, что интересно, на результат, т.е. на способность и умение пользоваться, наличие знаний о сути предмета, в большинстве случаев, совершенно никак не влияет. Например, практически любой школьник в умении пользоваться своей мобилой, даст фору какому нибудь ведущему инженеру из центра тех обслуживания мобильных телефонов "(тут могла быть ваша реклама)". А например врач-нарколог может с упоением убивать свою печень и прочий организм спиртным, несмотря на все свои знания о том как пагубно это для его тела. Ну и т.д. Такая система сложилась не сейчас и не сразу. Но в наше время, это разделение выражено особенно ярко. Впрочем, как и бесполезность этого разделения для конечного результата - использования чего то. Все мы "пользователи" тех или иных вещей, в т.ч. собственного тела и ума. И не нужно знать как оно работает, для того чтобы делать то что каждый умеет делать от природы. К чему я это все пишу? А к тому, что существуют такие сферы деятельности, которыми можно заниматься только будучи в них "экспертом". Это то что относится к созданию чего то нового, совершенствованию, восстановлению функциональности... Все что связано с конструктивными изменениями, с целенаправленным развитием чего то... К этой же сфере деятельности относится саморазвитие и самосовершенствование. Если кто то думает, что прочитав (услышав, увидев), как какой то "Вася Пупкин" совершив определенные манипуляции со своим телом умом и сознанием, получил какой то результат (излечился от болезни, стал умнее и сообразительнее, явно помолодел и т.д.), и что он повторит то же самое и получит такое же... Это тоже что чинить кран в ванной скрупулезно повторяя действия электрика чинящего выключатель в коридоре... Все люди разные. То что как то подействовало на одного, совсем иначе будет действовать на другого. Если хочешь что то изменить в такой сложной системе как твое тело-сознание-ум, действовать нужно целенаправленно и с пониманием. Ну а если человеку лень вникать? Если он не может и не хочет разбираться "как и почему"? Если он хочет быть просто пользователем? Что ему делать? Такому человеку лучше заниматься тем, что ему нравится и тем в чем он понимает. Потому что "метод тыка" это не тот метод, который может принести результат. А желание получить "все и сразу", причем "не напрягаясь" не реализуемое в принципе. Хоть это и звучит грубовато, но когда дело касается таких вещей как твое тело, ум и сознание, нельзя быть легкомысленным.

Птица: tot пишет: Разница между ними заключается лишь в том, что "эксперты" знают и понимают как работает, на каких принципах основано "что то", используемое в каком то конкретном случае Полагаю, вы себя к экспертам отнесли. "Вам это сказал кто-то или Вы сами решили?"- Чёто вспомнились слова из "Кин-дза-дза" про жителей планеты Альфа В любом случае, нам тут остаётся видимо сделать "Ку" перед Вами. Дискутировать лениво, ибо Вы преисполнены та-а-ким глубокомыслием, что смущать Вас неловко. Пойду лучче доброго Мушу послушаю

tot: Да, красивых картинок тут не оказалось

Rina: tot пишет: К чему я это все пишу? А к тому, что существуют такие сферы деятельности, которыми можно заниматься только будучи в них "экспертом". Это то что относится к созданию чего то нового, совершенствованию, восстановлению функциональности... Все что связано с конструктивными изменениями, с целенаправленным развитием чего то... К этой же сфере деятельности относится саморазвитие и самосовершенствование. Если кто то думает, что прочитав (услышав, увидев), как какой то "Вася Пупкин" совершив определенные манипуляции со своим телом умом и сознанием, получил какой то результат (излечился от болезни, стал умнее и сообразительнее, явно помолодел и т.д.), и что он повторит то же самое и получит такое же... Это тоже что чинить кран в ванной Вы правы, но к примеру, был такой доктор У. Бейтс, который опровергая официальную медицину, заявил что ношение очков приносит вред. И разработал безоперационную методику восстановления зрения. Люди, не будучи специалистами, поверили ему и успешно сняли очки. Есть оздоровительные сиситемы Ниши, Норбекова, Голтиса - они работают и у тех кто не является экспертом. Что скажете по этому поводу?



полная версия страницы